Дело № 1-95/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа  2012 года                                                                                            пос.Ибреси

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х. – матери ХХХХХХХХХХ Х.Х.,

подсудимого Скворцова Э.Ю.,

защитника-адвоката Федорова Л.Г.,  

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Скворцова Э. Ю., ХХ ХХХХ ХХХХ  года рождения,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст..116 ч.1 УК РФ,                                      

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Скворцов Э.Ю. обвинялся в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

 Скворцов Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., в коридоре 3-го этажа общежития по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.Х,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и моральных страданий, умышленно нанес один удар ногой по животу сбоку, а также один удар по голове рукой и 4-5 ударов рукой по животу сбоку несовершеннолетнему ХХХХХХХХХ Х.Х., своими действиями  причинив последнему физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия Скворцова Э.Ю., органом предварительного расследования  квалифицированы по  ст.116 ч.1 УК РФ. 

В ходе предварительного слушания уголовного дела законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего  ХХХХХХХХХ Х.Х. – его мать ХХХХХХХХХ Х.Х.  заявила письменное   ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указывая, что потерпевший с подсудимым помирились, подсудимый просил у них прощение, чем загладил причиненный вред, и они его простили, каких-либо претензий к подсудимому не имеют и привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый Скворцов Э.Ю. и его защитник-адвокат Федоров Л.Г.   заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с  примирением с потерпевшим, обещают впредь не совершать подобного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – Мадюшкин А.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевший является несовершеннолетним, дело имеет большой общественный резонанс, поэтому полагает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116  УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовные дела частного обвинения, возбужденные прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежат прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ

 В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 116 УК РФ по которой обвиняется Скворцов Э.Ю. наказания в виде лишения свободы вообще не предусматривает и стало быть преступление совершенное им относится  к категории небольшой тяжести.

Потерпевший ХХХХХХХХ Х.Х., его законный представитель ХХХХХХХХХ Х.Х. и подсудимый Скворцов Э.Ю.  достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Скворцов Э.Ю. по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, со стороны УУП - отрицательно, ранее не судим.

Таким образом, учитывая, личность подсудимого Скворцова Э.Ю., который вину свою признал, возместил причиненный вред, при этом законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х. в своем заявлении  указывает, что подсудимого они простили и возмещения морального вреда в виде извинений им достаточно и другого не нужно, суд приходит к выводу о том, что все условия, требуемые ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа законному представителю потерпевшего в удовлетворении ее ходатайства и приходит к выводу о возможности использовать право суда, предоставленное ему ст. 25 УПК РФ и прекратить дело в отношении Скворцова Э.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела, которые мотивируются  неотвратимостью уголовного наказания, социальной значимостью совершенного преступления  и соответственно его общественной опасностью, суд считает необоснованными, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не означает признание лица не виновным и не реабилитирует подсудимого. Ограничений на прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с возрастом потерпевшего законом также не предусмотрено.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256  УПК РФ, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скворцова Э. Ю., по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.       

Мера пресечения в отношении Скворцова Э.Ю. не избиралась.  

Вещественных доказательств  по делу не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашкой Республики.

Мировой судья                                                                                                         В.В.Савельева