Дело № 2-536/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Медяковой Е.В.,
с участием истца З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Б. о взыскании долга , компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
З. обратился в суд с требованием о взыскании с Б. денежных средств в размере ХХХ рублей. Исковые требовании мотивированы тем, что 00.00.0000 года ответчик приобрел у истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, мутоновую шубу стоимостью ХХХ рублей с рассрочкой уплаты, оплатив первоначальный взнос ХХХ рублей. Оставшуюся часть долга в размере ХХХ рублей обязался уплатить в срок до 00.0000 года, о чем была составлена расписка. В рамках исполнения обязательств ответчиком выплачено ХХХ рублей. На неоднократные просьбы погасить задолженность , ответчиком обязанности по выплате оставшейся суммы долга в размере ХХХ рублей не исполняются. В связи с чем просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере ХХХ рублей, также просит компенсировать моральный вред, причиненный неисполнением ответчиком своих обязательств в размере ХХХ рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере ХХХ рублей, также уплаченную госпошлину в размере ХХХ рубля.
В судебном заседании истец З. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Б., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года ответчик приобрел у истца шубу стоимостью ХХХ рублей, уплатив первоначальный взнос в размере ХХХ рублей, оставшуюся часть стоимости в размере ХХХ рублей обязался выплатить до 00.0000 года, о чем составлена расписка.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Принимая во внимание данную норму закона, позволяющую возможность разъяснения не только условий договора, но и соглашения как такового, судом установлено заключение между сторонами договора купли-продажи в рассрочку.
В силу со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из представленной расписки также усматривается, что в течение срока действия указанного договора ответчиком были частично произведены оплаты товара, 00.00.0000 года переданы денежные средства в размере ХХХ рублей, 00.00.0000 года-ХХХ рублей, 00.00.0000 года-ХХХ рублей, всего ответчиком с момента приобретения им товара была произведена оплата на общую сумму ХХХ рублей (с учетом первого платежа).
Несмотря на отсутствие прямого указания в договоре на продажу товара в кредит на условиях рассрочки, в данном случае возможно применение положений ст.489 ГК РФ, регулирующих правоотношения, возникшие при продаже товара в кредит в рассрочку.
В срок, указанный в расписке, до 00.0000 года обязательства ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы за переданный, но не оплаченный товар суд признает обоснованным и полагает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере ХХХ рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, не представил своих возражений по заявленным истцом требованиям.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей.
В удовлетворении данного требования истцу следует отказать по тем основаниям, что в соответствии со 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае причинения гражданину морального вреда ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае вред причинен бездействием лица в рамках имущественных правоотношений.
При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля и по составлению искового заявления в размере ХХХ рублей, которую также просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования З. к Б. о взыскании долга , компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Б. в пользу З. сумму долга в размере ХХХ рублей, расходы по составлению исковых требований в размере ХХХ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля, всего ХХХ рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья М.Н.Кужикова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2012 года