Дело № 2-563/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Медяковой Е.В.,
с участием истца С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ш. о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с требованием о взыскании с Ш. денежных средств в размере ХХХ рублей. Исковые требовании мотивированы тем, что 00.00.0000 года истцом был внесен залог в сумме ХХХ рублей на приобретение дачного участка № ААА в ХХ «Г» ответчику Ш. Представление о данном участке были сделаны на основании фотографий, выложенных в сети Интернет. В последующем истцу был предложен другой вариант дачного участка за ту же цену, после чего 00.00.0000 года истица отказалась приобретать дачный участок ответчика и просила вернуть деньги в размере ХХХ рублей, переданные по расписке от 00.00.0000 года. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец С. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ш., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.
При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года составлена расписка о том, что ответчик Ш. приняла в качестве залога денежные средства в размере ХХХ рублей от С. , внесенные на приобретение дачного участка № ААА в ХХ «Г» д.С.
Залогом является один из видов резервирования имущества должника, за счет которого может быть достигнуто исполнение основного обязательства, то есть залог- один из способов обеспечения исполнения обязательств.
Из смысла понятия залога следует, что залогом может обеспечиваться лишь существующее обязательство.
В силу ст.421 ГПК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Принимая во внимание данную норму закона, позволяющую возможность разъяснения не только условий договора, но и соглашения как такового, судом установлено наличие между сторонами соглашения о получении денежной суммы ответчиком в качестве предварительной оплаты дачного участка. Данное соглашение подтверждает лишь наличие у сторон намерения в последующем заключить договор купли-продажи садового участка.
Таким образом, указанная расписка подтверждает лишь передачу денежных средств в качестве аванса.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что переданная С. сумма в размере ХХХ рублей по расписке от 00.00.0000 года является авансом, засчитываемым в счет будущего платежа за дачный участок № ААА в ХХ «Г». Поэтому сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения во всех случаях неисполнения договора.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы суд признает обоснованным и полагает необходимым взыскать с ответчика выданную сумму в размере ХХХ рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, не представил своих возражений по заявленным истцом требованиям, таким образом реализовав свои права.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей .
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования С. к Ш. о взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ш. в пользу С.сумму долга в размере ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, всего ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья М.Н.Кужикова
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2012 года