Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-  180 /2012                                                                                                 

 

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

ХХ ххххх  ХХХХ  года                                                                                   село  Комсомольское

 

Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского  района ЧР в составе председательствующего – мирового судьи  Волковой А.Ш.,

при секретаре  Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХХ»  к  Г.Н.Е.  о  взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

 

Сельскохозяйственный  потребительский кредитный кооператив  «ХХХХ»  обратился в суд с иском к Г. Н.Е.    о взыскании  долга по договору  займа  в размере 42 523   рубля  12 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что  Г. Н.Е.    заключила   с СПКК «ХХХ» договор займа № ХХХХ  от ХХ хххх ХХХХ года, согласно условиям которого кооператив выдал  ответчику  денежные средства в размере  32 000 / тридцать две тысячи/  рублей сроком  возврата до ХХ хххх ХХХХ года  с условием уплаты операционных паевых взносов за пользование займом, исходя из расчета 4 % месячных начислений платежей от суммы остатка непогашенного займа.

Согласно п. 2.4 Договора  порядок возврата суммы займа установлен сторонами в соответствии с графиком погашения займа. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы займа (его части) в соответствии с п. 2.8 Договора заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,5% от просроченной  исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Свои обязанности по возврату долга в соответствии с установленным графиком  Г. Н.Е.  не выполнила.  Задолженность Г. Н.Е.   по основному  долгу составляет   29 570 руб.74 коп., по операционным паевым взносам  8822 руб. 74  коп.,  по неустойке – 4129  руб. 64   коп.,  всего 42 523  рубля 12   копеек.

СПКК «ХХХХ» просит взыскать с ответчицы Г. Н.Е.  вышеуказанную сумму задолженности и  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1475 рублей 69 копеек.

Представитель истца  К. Р.Г., по доверенности от ХХ ххх ХХХХ  года, в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.   

Ответчица Г. Н.Е.,  надлежаще извещенная  о дне и времени судебного заседания, не явилась, причина уважительности  ее неявки суду не известна, не ходатайствовала  о рассмотрении дела без ее   участия.

В соответствии с ч. 4  ст. 167 и ст. 233  ГПК РФ с согласия представителя истца    дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Г. Н.Е.  в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца,  исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Между сторонами, СПКК «ХХХХ»  и  Г. Н.Е., ХХ ххххх ХХХХ года  заключен  договор займа  № ХХХХ   на сумму  32 000 / тридцать две тысячи / рублей, со сроком возврата до  ХХ хххх ХХХХ года согласно графику погашения займа / л.д. 17-18, 19/.   Письменная форма договора сторонами  соблюдена.

Получение Г. Н.Е. долга в размере 32 тысячи рублей подтверждается расходным кассовым ордером №  ХХ  от  ХХ ххххх ХХХХ  года /л.д. 10/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа, то есть 32 тысячи рублей, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.   Срок возврата денег по договору займа установлен сторонами -  до    ХХ ххххх ХХХХ   года.

Согласно п. п. 2.4, 2.8 Договора заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на  условиях, установленных договором и графиком погашения займа, также уплатить займодавцу пени в случае просрочки возврата суммы займа в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.5 Договора установлено, что Г. Н.Е.  обязуется вносить операционный паевый взнос в сумме, определяемой из расчета 4 % месячных начислений платежей от суммы остатка непогашенного займа.

Пункт 2.8  Договора предусматривает уплату заемщиком неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату займа  из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Частичное погашение займа Г. Н.Е.  подтверждается приходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела. /л.д.11-16/.

Из  представленного  расчета СПКК «ХХХХ»   видно, что сумма основного долга по  договору займа от ХХ ххххх ХХХХ  года  у ответчика Г. Н.Е.  составляет     29 570 рублей 74  копейки;  задолженность по операционным паевым  взносам  - 8822  рубля   74 копейка,  неустойка  за несвоевременный возврат суммы долга – 4129 рублей 64 копейки/л.д. 22-23/.   Представленный расчет проверен и признан  судом правильным.

В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.  Других доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.  194-199, 233-237    ГПК РФ, мировой суд

р  е ш и л

 

Взыскать с  Г. Н.Е.   в  пользу  сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХХ» Комсомольского района Чувашской Республики   задолженность по основной сумме займа  29 570 /двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят/ рублей 74 копейки;  операционные паевые взносы в размере 8822  / восемь тысяч восемьсот двадцать два/ рубля 74 копейка; пени за просрочку возврата долга 4129 /четыре тысячи сто двадцать девять/ рублей 64 копейки,   судебные расходы 1475 /одна тысяча четыреста семьдесят пять/ рублей 69 копеек.

Ответчики вправе подать  заявление об отмене заочного  решения в течение семи дней со дня вручения  копии  заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд  Чувашской Республики через мирового судью  в течение месяца  по истечении срока подачи  заявления  об отмене заочного решения.

                  

Мировой судья                                                        А.Ш.Волкова.

 

Заочное решение вступило в законную силу: 28 августа 2012 года.

 

    

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика