Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Административное дело - 611

Дело № 5-000/2012                                                                                                                                                                                                                                ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

 

                                                                                                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

30 августа 2012 года                                                                                                                                                                                                                                         город Ядрин

 

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации -

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС-2, проживающего по адресу: АДРЕС-3, работающего ДОЛЖНОСТЬ-1 в ОРГАНИЗАЦИИ-1, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности,

 

установил:

16 июля 2012 года в 17 час. 00 мин. на 000 км. автодороги «Москва-Уфа», расположенного на территории Ядринского района Чувашской Республики, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, управляя транспортным средством марки МАРКА-1 с регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), с выездом на полосу встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1, совершил обгон транспортного средства в попутном направлении.

На слушании дела ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не отрицал правомерность возбуждения административного дела, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, с содержанием протокола согласился, сообщив о том, что совершил обгон попутного транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав их в совокупности с добытыми в заседании суда сведениями, суд приходит к следующему выводу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная размета 1.1. разделяет  транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

Как следует из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 000000 (л.д. 4), ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 16 июля 2012 года в 17 час. 00 мин. на 000 км. автодороги «Москва-Уфа», управляя автомашиной марки МАРКА-1 с регистрационным знаком РЕГЗНАК-1,  совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в попутном направлении – автомашины марки МАРКА-2 г/н РЕГЗНАК-2, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1.

К протоколу об административном правонарушении приложены, исследованы в судебном заседании, в том числе, рапорт инспектора ДПС  (д. 5), объяснения ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  (л.д. 6), который признал вину; СВИДЕТЕЛЯ-1(л.д. 7); СВИДЕТЕЛЯ-2 (л.д. 8); СВИДЕТЕЛЯ-3 (л.д. 9);  схема происшествия (л.д. 10).

Так, из показаний СВИДЕТЕЛЯ-1 следует, что 16 июля 2012 года в 17 час. 00 мин. он управлял автомашиной МАРКИ-2 г/н РЕГЗНАК-2, двигался по автодороге М-7.На 000 км. после подъема его автомашину начала обгонять автомашина МАРКИ-1 г/н РЕГЗНАК-1, при этом данная автомашина выехала на встречную полосу, пресекая сплошную линию дорожной разметки.

Содержания вышеуказанных документов, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают факт нарушения  ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Правил, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Нарушение водителем требования дорожной разметки 1.1, выразившегося в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Доказательства, представленные инспектором полка ДПС, суд признает допустимыми и достаточными. Оснований не доверять им, у суда не имеется. Существенных нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в Управление ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его вручения или получения через мирового судью, вынесшего данное постановление.

 

 

Мировой судья Кириллова С.А.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика