Дело № 5-324/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова П. В., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности не представлены,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Козлов П.В., находясь в хозяйстве М. по адресу: «», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: похитил «» в количестве «» штук и «», причинив своими действиями М. материальный ущерб в размере «», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлов П.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что кирпичи и бревно из хозяйства М. он не брал.
Потерпевшая – М., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась. Поскольку потерпевшая М. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не изъявила желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлова П.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Козловым П.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Козлов П.В. около «» часов «» минут «» года, находясь в хозяйстве М. по адресу: «», совершил мелкое хищение имущества путем кражи: «» в количестве «» штук и «», причинив своими действиями М. материальный ущерб в размере «» рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из письменных объяснений Козлова П.В. следует, что после «» часов «» года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел к соседке М в хозяйство. Пройдя во двор, он забрал оттуда «». Потом он вновь вернулся и забрал «». Данные вещи положил в свое хозяйство в дровяник. Вину в совершении правонарушения признал.
Приведенные Козловым П.В. объяснения были даны с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
Виновность Козлова П.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается представленными письменными материалами дела:
- телефонным сообщением от «» года, согласно которому в адрес «» от М. поступило сообщение о том, что односельчанин Козлов П.В. постоянно крадет у нее «», «»;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от «» года, из которого следует, что с «» на «» года ее сосед Козлов П.В. украл с ее двора «» и «». Причиненный ущерб она оценивает в «», что для нее является незначительным;
- протоколом осмотра места происшествия от «» года, согласно которому в ходе осмотра хозяйства Козлова П.В. потерпевшая М. опознала принадлежащие ей «» в количестве «» штук и «»;
- объяснениями потерпевшей М.., из которых следует, что «»года она обнаружила пропажу «» и «»;
- справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость «» составляет «» рублей;
- распиской, из которой усматривается, что потерпевшей М. возвращены «» в количестве «» штук и «»;
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Козлова П.В. подлежат квалификации по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Козлова П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «» рублей.
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова