Дело № 5-336/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова Н. А., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», ранее «»
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года около «» водитель Степанов Н.А. управлял транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «» в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.
Вина Степанова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства совершения Степановым Н.А. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» от «» года, из которого следует, что Степанов Н.А. около «» часов «» минут «» года около «» управлял транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «» в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе Степанов Н.А. подтвердил факт употребления пива и управления транспортным средством.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» от «» года инспектором ДПС ОГИБДД М. в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Степанова Н.А. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Степанова Н.А. Алкоголь в выдохе Степанова Н.А. составил «». При этом Степанов Н.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно подписался в акте освидетельствования.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством «» от «» года усматривается, что основаниями для отстранения Степанова Н.А. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
В материалах дела об административном правонарушении также имеется рапорт инспектора ДПС ОГИБДД М., из которого следует, что во время несения службы «» года совместно с инспектором ДПС С. около «» часов «» минут им была остановлена автомашина модели «» с государственным регистрационным знаком «» под управлением Степанова Н.А., имевшего признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В отношении водителя им был оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Факт управления Степановым Н.А. транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах также нашел свое подтверждение приложенной к протоколу об административном правонарушении видеосъемкой.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Степанов Н.А. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Степанова Н.А., являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанова Н.А., мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Степанова Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «» год «» месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.Н. Семенова