Дело № 5-339/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александрова Д. О., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», ранее «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» км. «» м. автодороги «» около «» Александров Д.О., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров Д.О. вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.
Кроме того, вина Александрова Д.О. в совершении административного правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении «» от «» следует, что водитель Александров Д.О., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из письменных объяснений М. следует, что «» года он выехал из г. «» в д. «» на своей автомашине модели «» с государственным регистрационным знаком «». На спуске после «» автомашина модели «» с государственным регистрационным знаком «» совершила касательное столкновение с его автомашиной, после чего он остановился на своей полосе движения. Водитель другой автомашины остановился на проезжей части впереди его автомашины, из автомашины вышли двое парней, которые подошли к его автомашине, стали пинать его автомашину ногами, после чего они уехали в сторону г. Канаша. Он сразу же позвонил в отдел полиции.
Вышеприведенные объяснения М. были даны с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
Из пояснений Александрова Д.О. и схемы происшествия усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство модели «» под управлением М. получило механические повреждения.
В материалах дела об административном правонарушении также имеется рапорт «»., из которого следует, что около «» часов «» минут «» года на «» км. «» м. автодороги «» около д. «» неустановленный водитель, управляя автомашиной «» с государственным регистрационным знаком «», двигаясь со стороны г. «» в сторону г. «», совершил касательное столкновение с автомашиной модели «» с государственным регистрационным знаком «» под управлением М., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В последующем было установлено, что данной автомашиной управлял Александров Д.О.
Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах действия Александрова Д.О. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Александрова Д.О., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая характер и степень опасности совершенного Александровым Д.О. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Александрова Д. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на «» год «» месяц.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова