Дело № 1-74/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

Г. Канаш.                                                                                  ДД.ММ.ГГ.

Мировой суд судебного участка № 1  Канашского района   Чувашской Республики

В составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка № 1  Канашского района Чувашской Республики     Калининой Л.А.

При секретаре  Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Е.  о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

И., <…> года рождения, уроженца д. <…> и жителя д. <…>, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>, <…>,<…>,<…>,<…>

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115  УК РФ,

и по встречному заявлению И.  о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

Е., <…>года рождения, уроженца  и жителя д. <…>, ул. <…>, д. <…>,  <…>,<…>,<…> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Е. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении И. указывая, что И..  <…> г. около <…> часов, находясь между д. <…>  и железнодорожным  переездом, вышел из машины  марки <…> и  нанес Е.. несколько ударов  монтировкой по голове. Своими действиями И.  причинил Е. телесные повреждения  в области головы.

            Заявление Е. о привлечении к уголовной ответственности И. по ч. 1 ст. 115   УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

              И. обратился к мировому судье с встречным заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Е. указывая, что Е.  <…> г. около <…> часов, находясь около дома № <…> по ул. <…> в д. <…> и нанес И.. сзади один удар в область виска. От удара И. упал и на некоторое время потерял сознание. Придя в себя И.  подбежал к Е.., обхватил его руками и они вместе упали на землю. Находясь на земле Е. нанес еще несколько ударов И. руками по рукам и туловищу. Своими действиями Е. причинил И. физическую боль и нравственные страдания.

            Встречное заявление И. о привлечении к уголовной ответственности Е.. по ч. 1 ст. 116   УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

             В судебное заседание <…>г. частный обвинитель по первоначальному заявлению – подсудимый по встречному заявлению Е. не явился. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал так же, что от обвинения И. отказывается, привлекать его к уголовной ответственности и судиться с ним не желает, просит уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, последствия отказа частного обвинителя от обвинения ему разъяснены и понятны.

            Частный обвинитель по встречному заявлению – подсудимый по первоначальному заявлению И. так же в судебное заседание <…> г. не явился.             Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал так же, что от обвинения Е. отказывается, привлекать его к уголовной ответственности и судиться с ним не желает, просит уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, последствия отказа частного обвинителя от обвинения ему разъяснены и понятны.

             Так же от подсудимого по первоначальному заявлению И. и от подсудимого по встречному заявлению Е.  <…> г. поступили заявления  о согласии на прекращение уголовного дела в отношении них.

             Изучив представленное заявление  частного обвинителя по первоначальному заявлению  Е.. о прекращении производства по уголовному делу в отношении И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ   в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, и заявление частного обвинителя по встречному заявлению И.  о прекращении производства по уголовному делу в отношении Е. по ч. 1 ст. 116 УК РФ   в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,  суд считает необходимым, указанные заявления удовлетворить и производство по делу в отношении И.   по  ч. 1 ст. 115  УК РФ и производство по делу в отношении Е. по ч. 1 ст. 116 УК РФ,  прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 321 и п.2  ч.1 ст. 254 УПК РФ.

 Обстоятельств, предусмотренных УПК РФ, препятствующих прекращению дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению И.  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Уголовное дело по обвинению Е.  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

              Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения в <…> суд ЧР в апелляционном порядке.

Мировой судья                                                        Л.А. Калинина.

Постановление вступило в законную силу 11.09.2012