№ 5-357/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л. А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
Обществом с ограниченной ответственностью «…», юридический адрес: <…>, д. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>
Законный представитель юридического лица -директор О.
УСТАНОВИЛ:
ООО «…» обвиняется в том, что не выполнило в установленный срок до <…> года законного предписания старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике № <…> от <…> г. об устранении нарушений требований законодательства РФ в области ветеринарии, а именно: 1) не огородило территорию свинотоварной фермы изгородью; 2) не произвело ремонт и побелку полов и стен, индивидуальных клеток, вентиляционной системы в помещении свинарника для поддержания оптимальных параметров микроклимата.
Кроме того, ООО «…» обвиняется в том, что не выполнило в установленный срок до <…> года законного предписания главного специалиста эксперта отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике № <…> от <…> г. об устранении нарушений требований законодательства РФ в области ветеринарии, а именно: 1) Не оборудовало при въезде на территорию фермы дезинфекционный барьер для обработки ходовой части колес автотранспорта.
Законный представитель юридического лица – директор ООО «…» О. в судебном заседании виновным себя не признал и суду пояснил, что решением <…> суда ЧР от <…> г. ему был установлен трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для установки ограждений по периметру свино-товарной фермы. Ко дню составления протокола об административном правонарушении в отношении него и так же ко дню судебного заседания указанный срок еще не истек. Считал, что решение суда обладает большей юридической силой нежели предписание надзирающего органа, в связи с чем считал, что ничего не нарушил и еще имеет возможность устранить недостатки указанные в предписании так как срок их устранения согласно решения суда еще не наступил.
Изучив материалы дела, а именно копию предписания № № <…> от <…>г., копию предписания № <…> от <…> г., копию акта проверки № <…> от <…> г., копию решения <…> суда ЧР от <…> г., выслушав законного представителя юридического лица ООО «…» мировой судья приходит к следующему.
Как следует из копии предписания № <…> от <…> г. ООО «…» было предписано в срок до <…> г. 1) огородить территорию свинотоварной фермы изгородью и 2) произвести ремонт и побелку полов и стен, индивидуальных клеток, вентиляционной системы в помещении свинарника для поддержания оптимальных параметров микроклимата.
Как следует из копии предписания № <…> от <…> г. ООО «…» было предписано в срок до <…> г. оборудовать при въезде на территорию фермы дезинфекционный барьер для обработки ходовой части колес автотранспорта.
<…> г. <…> судом по иску <…> природоохранного прокурора к ООО «…» было вынесено решение об обязании ООО «…» установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы расположенной в д. <…>, ул. <…>, д. <…>, в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, решением <…> суда от <…> г. вступившим в законную силу <…> г., имеющим преюдициальное значение, фактически установлен новый срок для выполнения одного из требований предписания № <…> от <…> г. а именно трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, т.е указанное нарушение суд потребовал устранить до <…> г.
Следовательно к моменту составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «…» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение законного предписания органа, должносостного лица осуществляющего государственный надзор (контроль) срок выполнения п. 1 предписания <…> от <…> г. еще не наступил.
В связи с изложенным мировой судья считает необходимым исключить из предъявленного ООО «…» обвинения эпизод о невыполнении в установленный срок п. 1 предписания № <…> от <…> г.
Как следует из решения <…> суда от <…> г. каких либо решений об установлении новых сроков проведения ремонта помещений свино-товарной фермы и оборудования на въезде на ферму дезинфекционного барьера судом не принималось. Следовательно указанные работы должны были быть завершены ООО «…» к <…> г. как указано в предписаниях.
Как следует из акта проверки № <…> от <…> г. указанные пункты предписания № <…> от <…> г. и № <…> от <…> г. <…> «<…>» не выполнены.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том. что в действиях ООО «<…>» имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по признаку невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор и о его виновности в совершении данного правонарушения.
На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить ООО «…», с учетом, того, что оно ранее <…>, наказание в виде штрафа.
На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «…» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.
Сведения о получателе штрафа: <…>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…>ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 11.09.2012