Дело №1-56-2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года                                                                    г. Шумерля

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской

Республики Каленёв А.Н.

с участием государственного обвинителя  прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Павлова С.В.

подсудимой хххххх ххххххх ххххххх

 защитника адвоката Антошина А.В.

 при секретаре Ортиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ххххххх ххххххх ххххххх, хх ххххх хххх года рождения, уроженки г. Шумерля Чувашской Республики, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ххххххх, д. ххх; фактически проживает по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ххххххх, д. ххх, гражданка РФ, имеющая начальное профессиональное образование, не замужем, на иждивении малолетний ребенок,  невоеннообязанная,   работающая индивидуальным предпринимателем, ранее не судима,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ххххххх, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации товаров хозяйственно-бытового назначения в магазине ххххххх, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, хххххххх, в нарушение части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, в целях незаконного использования объектов авторского права в своей коммерческой деятельности, в неустановленное следствием время в неустановленном месте у неустановленного лица приобрела CD-диск с содержащимися на нем нелицензионными (контрафактными) программными продуктами: «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB», правообладателем которых является ООО «1С», которые установила в два компьютера, находящиеся в ее пользовании и расположенные в офисном помещении магазина ххххххх по указанному адресу, используемом в качестве бухгалтерии. Далее, ИП ххххххх, находясь в указанном офисном помещении магазина ххххххх, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ххххххх, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что нарушает права правообладателя, предвидя возможность причинения ему крупного ущерба, желая этого, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1251, 1252, 1259, 1261, 1280, 1286 части 4 ГК РФ, вопреки воле правообладателя, без соответствующего договора с ним и его разрешения, оформленного в установленном законом порядке, незаконно использовала указанные нелицензионные программные продукты «1С:Предприятие 7.7. (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB» в двух экземплярах общей стоимостью 156 000 рублей и «1С:Предириятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB» стоимостью 25 000 рублей путем составления первичных и сводных документов бухгалтерского учета, накладных, счетов-фактур и других документов, составление и ведение которых необходимо при осуществлении ею коммерческой деятельности, в период с марта 2008 года, точное время следствием не установлено, до момента их обнаружения и изъятия 11 апреля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в указанном магазине.

В результате незаконного использования вышеуказанных объектов авторского права в виде программных продуктов хххххххх причинила правообладателю программных продуктов ООО «1 С » материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 181 000 рублей.

    Подсудимая ххххххх заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство поддержала, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Материальный ущерб причинённый ООО «1 С» в крупном размере на общую сумму 181000 рублей ею полностью оплачен 24.04.2012 года.  Поэтому она  просит  прекратить дело  в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Антошин А.Ю. ходатайство поддержал, и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель Павлов С.В. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал, но возразил против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Преступление предусмотренное ч.2 ст. 146 УК РФ не является делом частного обвинения и следовательно  прекращение таких дел не обязательно.

    На основании ст. 76 УК РФ  примирение возможно  в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, но следует иметь ввиду, что это не является обязанностью суда, а является его правом.

    Преступление предусмотренное ч.2 ст.146 УПК РФ имеет большую общественную значимость.

    Следовательно при таких обстоятельствах суд считает не невозможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон. 

Представитель ООО «1С» ххххххх, действующий на основании доверенности представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также в связи с  полной оплатой подсудимой причинённого ущерба в сумме 181000 руб. просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой, предусматривает  лишение свободы  сроком до двух                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     лет. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимой ххххххх ххххххх хххххххх по признакам незаконного использования объектов авторского  права или смежных прав, совершённое в крупном размере по ч.2 ст. 146 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая впервые совершила  преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ по делу являются наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме этого мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства.

        С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно  при назначении ей наказания в виде минимального штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ххххххх хххх ххххх признать  виновной в  совершении  преступления  предусмотренного ч.2  ст. 146  УК РФ, назначить  ей  наказание  в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. 

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства два системных блока компьютера после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности собственнику ххххххх,  предварительно уничтожив нелицензионные  (контрафактные) программные продукты : «1С : Предприятие 7.7. (сетевая версия).  Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB» 

Приговор  может  быть  обжалован  и  опротестован  в  апелляционном  порядке  в  Шумерлинский  районный  суд  Чувашской  Республики  в  течение  10  суток  после  его  провозглашения  через  мирового  судью путем подачи жалобы и представления.

Мировой судья                 А.Н Каленёв.