№ 5-301-12/6                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4

Кодекса РФ об административных правонарушениях

06 сентября 2012 года                                              г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении  КУТЕЛИЯ М.Д., ХХХ,  уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ

УСТАНОВИЛ:

Кутелия М.Д.  ХХХ года, управляя автомобилем марки ХХХ, возле ХХХ, в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Тем самым  Кутелия М.Д.  совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кутелия М.Д. не  явился. В материалах дела имеется почтовое  уведомление, которое возвращено в суд с отметкой  отделения связи «истек срок хранения» и что такой улицы в г.Чебоксары нет.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Кутелия М.Д.  извещен о времени и месте рассмотрения административного дела,  и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Допрошенный судом в качестве свидетеля сотрудник МРО БОП УУР МВД по Чувашии Васильев Н.В. суду показал, что ХХХ года около ХХХ он на служебном автомобиле следовал по проезжей части автодороги по ХХХ от  остановки общественного транспорта «ХХХ» в сторону остановки «ХХХ», перед ним на другом автомобиле ехал его коллега Афанасьев И.В.. И тут, грубо нарушая ПДД, путем пересечения двойной сплошной разделительной полосы дорожной разметки, выехав на полосу встречного движения, его машину обогнал автомобиль марки ХХХ, с государственными номерами ХХХ. Следуя в указанном направлении, данный автомобиль на большой скорости проехал на красный свет светофора, создав опасную аварийную ситуацию.  Поведение водителя указанной машины его сильно удивила и возмутила, такого поведения на дорогах он никогда не встречал и, приехав на работу, поделился с коллегами об увиденном. Оказалось, что Афанасьев И.В. также стал свидетелем  нарушения ПДД водителем ХХХ.

Указанные обстоятельства дела изложены в письменном рапорте старшего следователя по ОВД СУ МВД по Чувашии Афанасьева И.В., содержащемся в материалах дела.

Из объяснений инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по  Чувашской Республике Михайлова А.М., следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Кутелия М.Д. им был составлен на основании рапорта и объяснений    сотрудников МВД по Чувашской Республике Афанасьева И.В. и Васильева Н.В. – очевидцев совершения  Кутелия М.Д. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Впоследствии при составлении протокола в отношении него Кутелия М.Д. объяснял, что принадлежащим ему автомобилем ХХХ, с государственными номерами ХХХ, никто, кроме него, не управляет. Его действия были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 28.1. КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, помимо непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, так и  поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из объяснений Михайлова А.М., протокол об административном правонарушении в отношении Кутелия М.Д. был составлен на основании полученных от сотрудников  полиции письменных документов (рапорта и объяснения) об обнаружении совершения  правонарушения. 

Обстоятельства совершения Кутелия М.Д. вменяемого ему правонарушения нашли подтверждение также исследованными в суде доказательствами.

По ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья  устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из  протокола  об административном правонарушении ХХХ от ХХХ  следует, что Кутелия М.Д.  около ХХХ, управляя автомобилем марки ХХХ, р/н ХХХ, возле ХХХ, в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В материалах дела  содержатся письменные объяснения и рапорт сотрудников МВД  по Чувашской Республике,  которые подтверждают изложенные в протоколе обстоятельства.

Данные материалы рассматриваются мировым судьей в качестве доказательств, подтверждающих факт совершения Кутелия М.Д.  указанного  административного правонарушения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Таким образом, на основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях  Кутелия М.Д.  содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину его в совершении указанного правонарушения  суд полагает доказанной.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Решая вопрос о наложении административного наказания, суд учитывает   характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,   личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие  и отягчающие ответственность.

При назначении наказания суд также учитывает, что управление автотранспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с грубыми нарушениями требований ПДД, создает аварийные ситуации на дорогах и угрозу для жизни и здоровья иных участников дорожного движения.

Как следует из  сведений, предоставленных СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР, Кутелия М.Д. ранее  неоднократно привлекался к ответственности за административные нарушения в области дорожного движения и по ним не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

КУТЕЛИЯ М.Д. признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком  на  ХХХ

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок №6  Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                       В.А.Кошкина