Дело №2- Х/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Ишлеи 4 сентября 2012 г.
И.о. мировой судья судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А., при секретаре Васильевой В.Н.,
с участием представителя истца ИП. Ефремова И.Н. Волковой О.Н., действующей на основании доверенности от Х г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ефремова И. Н. к Захаровой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ИП Ефремов И.Н. обратился в суд с иском к Захаровой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что Х года между Истцом - Индивидуальным предпринимателем Ефремовым И.Н. и Ответчиком - Захаровой О.Н. был заключен договор займа № Х на сумму Х рублей сроком возврата через Х дней, то есть до Х года на потребительские цели. По условиям договора Ответчик был обязан вернуть сумму займа и сумму процентов до Х года, исходя из расчета Х % за каждый день пользования суммой займа. Х года ответчиком была внесена сумма Х рублей в счет оплаты процентов за Х дней пользования суммой займа в период с Х года по Х года включительно. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было исполнено. Х года ответчиком была внесена сумма Х рублей в счет оплаты процентов за Х дня пользования суммой займа в период с Х года по Х года включительно. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было исполнено. Х года ответчиком была внесена сумма Х рублей в счет оплаты процентов за Х дней пользования суммой займа в период с Х года по Х года включительно. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было исполнено, как не исполнено по настоящее время. Х года ответчиком была внесена сумма Х рублей в счет оплаты процентов за Х дня пользования суммой займа в период с Х года по Х года включительно. Обязательство по возврату суммы займа Ответчиком исполнено не было исполнено. Пункт 3.2. договора займа № Х от Х года определяет дополнительные компенсации, которые Заимодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа. Размер оговоренной в договоре займа дополнительной компенсации составляет Х% от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга. На Х года задолженность ответчика по договору займа № Х от Х года составляет Х рублей, в том числе: Х рублей - сумма займа, Х рублей - проценты за пользование займом исходя из расчета Х% (Х рублей за каждый день пользования суммой займа в период с Х года по Х года (Х рублей* Х дня=Х), Х рублей - дополнительная компенсация исходя из расчета Х% (Х рублей каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с Х года (то есть со дня окончания срока продления возврата суммы займа на основании устной договоренности на условиях договора) по Х года (Х рублей* Х дней= Х рублей).
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере Х рублей, проценты за период с Х года по Х года в размере Х рублей и далее по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета Х% остатка невозвращенной суммы займа за каждый день пользования суммой займа и дополнительную компенсацию в размере Х рублей за нарушение сроков возврата займа.
На судебном заседании представитель истца Волкова О.Н., действующая на основании доверенности от Х года исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Захарова О.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Х г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №Х, согласно которому истец передал ответчику, денежные средства в сумме Х рублей на потребительские нужды на срок Х дней с Х г. по Х г. с начислением процентов в размере Х % за каждый день пользования денежными средствами (Х% годовых), а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, договором и дополнительными соглашениями к нему.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этих обязательств.
На основании ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а займодавец имеет право получить с заемщика сумму займа в срок, размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик (ответчик) обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере Х % от суммы займа.
Как предусмотрено п. 3.2 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату компенсационных взносов, займодавец вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере Х % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения ответчиком Захаровой О.Н. денежной суммы по договору займа в размере Х рублей подтверждается представленной истцом распиской от Х г.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком Захаровой О.Н не представлено.
Поскольку ответчик на день принятия решения суда доказательств, возврата оставшейся суммы займа, а также компенсационных взносов за пользование займом, суду не представил, то исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Захаровой О.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Ефремова И.Н. задолженность по сумме займа в размере Х рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с Х года по Х года в размере Х рублей Х копеек и далее, начиная с Х г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета Х% остатка невозвращенной суммы займа за каждый день пользования суммой займа, дополнительную компенсацию в размере Х рублей за нарушение сроков возврата займа.
Взыскать с Захаровой О.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Ефремова И.Н. расходы по государственной пошлине в размере Х рублей Х копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать мировому судье судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Чебоксарский районный суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено 10 сентября 2012 года.
Мировой судья Смирнова С.А.