Дело № 1-36/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Н.,
с участием:
частного обвинителя – потерпевшей А.,
подсудимого Петрушева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
Петрушева А.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хх.хх.хххх года около хх часов Петрушев А.В., находясь на втором этаже общего коридора дома № хх по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты), в ходе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения последней, умышленно нанес А. удар рукой в область лица, несколько ударов ногами в область ее нижних конечностей, а также умышленно толкнул, от чего А., потеряв равновесие, упала на пол, при падении ударилась головой об стену. В результате своих умышленных действий Петрушев А.В. причинил потерпевшей А. телесные повреждения в виде кровоподтеков левого глаза с переходом в скуловую область, в затылочной области, в области левого бедра, в области левого коленного сустава, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый Петрушев А.В. виновным себя в совершении преступления в отношении А. признал частично и показал, что А. проживает с ним совместно на одном этаже в кв.х дома № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты). А., не смотря на время года, часто открывает дверь в конце общего коридора, выходящую на пожарную лестницу. Из-за этого в его квартире возникает сквозняк, болеют дети. Он и его жена неоднократно просили А. не открывать эту дверь, но она их не слушала, отвечала им, что она ее всегда открывала и раньше, будет открывать и впредь. Хх.хх.хххх года он со своей гражданкой женой Ш., детьми П., хх.хх.хххх года рождения, Т., хх.хх.хххх года рождения, после хх часов пришли с прогулки. Когда поднялись на свой этаж, он из-за того, что в общем коридоре сквозило, понял, что дверь, ведущая к пожарной лестнице, открыта. Он направился в конец коридора, чтобы ее закрыть, а Ш. с детьми осталась в центре общего коридора. Когда он начал закрывать указанную дверь, со стороны улицы стал кто-то кричать, с балкона пожарной лестницы зашла в коридор А., она была в состоянии алкогольного опьянения, в одной ночной рубашке. Она стала его обзывать нецензурной бранью, кричать на него. Он пытался ей объяснить, что не видел ее, когда собирался закрывать дверь. Однако А. не унималась, продолжала кричать. Тогда он оттолкнул руками А. от себя, и пошел в сторону своей семьи. Может в это время, он задел ее рукой в область лица. А. вдогонку ему кинула еще какую-то обувь, но не попала. Когда он со своей семьей дошел до своей комнаты, к ним подошла А., громко кричала. Она ударила рукой Ш. по лицу, на руках которой в это время был ребенок. Он, чтобы А. больше не наносила удары Ш, ударил ее левым кулаком, т.к. левша, в область левого глаза, после чего руками оттолкнул ее от своей гражданской жены, от этого А. упала на пол, при падении ударилась головой об стену, после этого стала еще громче кричать. Они с Ш. не стали слушать вопли А., зашли к себе домой. На шум в коридоре в этот день выглядывал сосед М. из квартиры № хх. Наносил ли он в указанный день А. удары ногами по нижним конечностям, не помнит.
Частный обвинитель-потерпевшая А. в ходе судебного заседания поддержала выдвинутое против Петрушева А.В. обвинение и показала, что хх.хх.ххх года она одна находилась в своей квартире, рано легла спать, т.к. немного выпила спиртного. Проснулась около хх часов от звонка в дверь. Она, надев халат, вышла в общий коридор. Возле ее двери стоял Петрушев А.В. со своей сожительницей Ш, двоими детьми. Она стала их спрашивать, что они делают возле ее двери. Петрушев А.В. и Ш. стали ей высказывать претензии по поводу открытой двери, выходящей на пожарную лестницу, говорить, что надо меньше пить. В ходе этой ссоры Петрушев А.В. ударил ее очень сильно кулаком в область левого глаза, после чего направился со своей семьей к своей квартире. От этого удара глаз сразу же опух. Ей стало очень обидно, что ее ударил Петрушев А.В., который годится по возрасту в сыновья. Поэтому она схватила босоножку, которая лежала в коридоре возле ее квартиры и кинула ее в их сторону, но ни в кого не попала. Тогда она в ответ на нанесенный ей удар, тоже решила ударить Петрушева А.В. или его сожительницу. Она подошла к ним, подняла руку, чтобы ударить Ш., т.к. она стояла ближе к ней, но Петрушев А.В. успел схватить ее за эту руку и начал наносить удары ногами по ее ногам, нанес ногами 3-4 удара. Тогда она замахнулась другой рукой для нанесения удара Ш., но не успела ее ударить, поскольку Петрушев А.В. схватив ее за плечи, со всей силой толкнул. От этого толчка, она потеряла равновесие, ударилась головой (затылком) об стену, после чего упала на пол, а Петрушев А.В., Ш. и их дети зашли в свою квартиру. После этого она сразу же вызвала сотрудников полиции.
Свидетель Ш. суду показала, что хх.хх.хххх года после хх часов она, двое детей и ее сожитель Петрушев А.В. вернулись домой. Когда поднялись на свой этаж, то увидели, что дверь, выходящая на пожарную лестницу, опять открыта. Петрушев А.В. пошел ее закрывать. Когда он стал закрывать дверь, не заметил на балконе соседку А.. Последняя из-за этого стало кричать на Петрушева А.В., оскорблять его нецензурными словами, стала к нему приближаться. Петрушев А.В. оттолкнул ее от себя руками, от чего А. ударилась головой об стену, стала еще громче кричать. После этого Петрушев А.В. пошел к их квартире, открывать входную дверь, она (Ш.) шла позади него. Когда они со своей семьей дошли до своей комнаты, к ним подошла А. и дала ей пощечину по лицу, сказав при этом, что это за то, что Петрушев А.В. ударил ее. Потом нанесла рукой ей еще одну пощечину по лицу. Увидев это, Петрушев А.В. ударил А. кулаком в область лица, а потом еще толкнул. От этого удара А. упала на пол, а она со своей семьей зашла домой. Наносил ли Петрушев А.В. удары ногами по ногам А., не помнит.
Свидетель М. в ходе судебного заседания показал, что Петрушев А.В. и А. являются его соседями по этажу. Хх.хх.хххх года после хх часов, находясь в своей квартире, он услышал в общем коридоре крики. Он выглянул на несколько секунд в коридор, при этом увидел, что между хх и хх квартирами кричат Петрушев А.В., Ш., А., последняя была одета, во что именно, не помнит, но точно не в ночную сорочку. Когда выглядывал в коридор, никто друг другу удары не наносил. Из-за чего в этот день произошла ссора между названными соседями, не знает.
Выслушав частного обвинителя, подсудимого, свидетелей, анализируя их показания в совокупности с другими доказательствами, давая каждому доказательству надлежащую правовую оценку, мировой судья установил, что хх.хх.ххх года около хх часов Петрушев А.В., находясь на втором этаже общего коридора дома № ххх по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты), в ходе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения последней, умышленно нанес А. удар рукой в область лица, несколько ударов ногами в область ее нижних конечностей, а также умышленно толкнул, от чего А., потеряв равновесие, упала на пол, при падении ударилась головой об стену. В результате своих умышленных действий Петрушев А.В. причинил потерпевшей А. телесные повреждения в виде кровоподтеков левого глаза с переходом в скуловую область, в затылочной области, в области левого бедра, в области левого коленного сустава, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
Действия Петрушева А.В. мировой судья квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Наличие указанных телесных повреждений у А. подтверждается заключением эксперта № хххх от хх.хх.хххх года, согласно которому у А. обнаружены повреждения: кровоподтеки в области левого глаза с переходом в скуловую область, в затылочной области, в области левого бедра, в области левого коленного сустава. Степень тяжести данных повреждений не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли образоваться от неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность их около х-х суток к моменту освидетельствования на хх.хх.хххх года. Повреждения у А. могли образоваться от не менее х-х воздействий внешней силы.
Указанное заключение дано экспертом, имеющим длительный стаж работы в области судебной медицины, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего не доверять эксперту у мирового судьи нет никаких оснований.
Характер, механизм, давность образования обнаруженных у потерпевшей А. телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, полностью подтверждают показания частного обвинителя-потерпевшей А., у которой каких-либо оснований оговаривать подсудимого не имеется.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и тяжесть совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, каковыми в силу ст.61 УК РФ мировой судья признает противоправность поведения потерпевшей А., выразившееся в попытке нанесения побоев Ш. наличие у виновного малолетних детей.
Отягчающих наказание Петрушева А.В. обстоятельств, мировой судья не усматривает.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все конкретные обстоятельства дела, данные о
личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, мировой судья считает, что достижение целей социальной справедливости, и целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа подсудимому, мировой судья учитывает тяжесть совершенного им преступления, материальное положение его и его семьи.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Мера пресечения в отношении Петрушева А.В. не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-309,321-323 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрушева А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере хххх (данные изъяты) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Андреева Л.М.