Дело № 1-77-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2012 года                                                               г. Шумерля

      И.О. мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Романова Р.А.

подсудимой К.

потерпевшей несовершеннолетней Ш.

законного представителя потерпевшей Ш.

при секретаре Даниловой И.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 материалы уголовного дела в отношении

         К.,  *** года  рождения, уроженка  г. Шумерля Чувашской АССР, гражданка РФ, русская, имеющая  средне - специальное  образование, разведена, дочь Ш. *** г.р., дочь К. *** г.р., не военнообязанная, работающая ИП *** магазин  «Смак -***» продавец -кассир, зарегистрирована: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ***, д.*** , кв. *** проживает: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ***, д. ***, кв.***, ранее не судима.

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

К., являясь родителем несовершеннолетней Ш. ***1995 года рождения, проживая по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. *** д. ***, кв.*** систематически злоупотребляет спиртными напитками и на почве этого умышленно не испол­няет требования ст.ст. 63, 65 Семейного Кодекса РФ, обязывающие его заниматься воспитанием своего ребенка, заботиться об его физическом, психическом, духовном и нравственном разви­тии. Злоупотребляя спиртными напитками, К. оказывает разрушающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетней Ш., что нарушает ее нормальное нравственное развитие и разлагающе сказывается на духовное формировании личности, и в це­лом оказывает отрицательное влияние, соединенное при этом с жестоким обращением, выра­жающимся в нанесении побоев. Так, в один из дней начала марта 2012 года около 21 часа К., находясь в со­стоянии алкогольного опьянения в квартире своего сожителя К. расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ***, дом ***, кв.***, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроила словесный скандал со своей несовершеннолетней дочерью Ш., в ходе которого с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла последней один удар ладонью своей руки по ее левой щеке. Своими про­тивоправными действиями, К. причинила Ш. физическую боль.

Она же, К. 28 мая 2012 года около 22 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около квартиры своего сожителя К. расположенной по ад­ресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ***, дом ***, кв. ***, на почве личных непри­язненных взаимоотношений устроила словесный скандал со своей несовершеннолетней доче­рью Ш., в ходе которого с целью причинения телесных повреждений, умышлен­но схатила последнюю своими руками за волосы и с силой дернула ее на себя. Затем К. нанесла Ш. один удар своей правой ногой в область ее живота. Своими про­тивоправными действиями, К. причинила Ш. физическую боль.

         Подсудимая К. вину не признала полностью, суду показал, что 3-4 марта 2012 года точной даты она сейчас не помнит, около 21 часа домой пришла ее дочь Ш., и из-за того, что она поздно пришла домой, между ней и К. произо­шел словесный скандал. Она сказала Ш., зачем она подобным образом разгова­ривает с К., Ш. не реагируя на ее замечания начала кричать на нее. Она подошла к Ш. и нанесла ей один удар ладонью по ее левой щеке. В этот ве­чер она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и начала обзывать Ш. в присутствие К. «проституткой, алкоголичкой, наркоманкой». В ответ Ш. выразилась в ее адрес нецензурными словами, и ушла из их квартиры. 28 мая 2012 года около 22 часов Ш. пришла к ним домой вместе со своим отцом Ш., и на улице между Ш. и К. произошел словесный скандал, со­провождающийся нанесением ударов. Она пыталась разнять Ш. и К., входе чего она схватила Ш. руками за волосы, и нанесла ей один удар рукой в область лица. 28 мая 2012 года К. и она употребили по одной банке алкогольного коктейля. На родительские собрания в школу к Ш. она не приходила, по при­чине того, что она работает в магазине до 18 часов 30 минут, и не успевает приходить в шко­лу. Но, тем не менее, она звонила классному руководителю Ш и интересовалась ее успеваемостью. Спиртные напитки она употребляет с К. во время праздни­ков, во время прихода к ним в гости их знакомых. Здоровьем своей дочери Ш. она интересуется, так с 01 по 14 декабря 2011 года Ш. находилась на лечении в Шумерлинской городской детской больнице с диагнозом хронический полионефрит. Сама она приходила к ней два раза, когда она не успела придти к ней из- за своего графика работы, то она присылала к ней свою знакомую для того, что бы она передавала ей продукты питания. На выписку Ш. она не смогла придти, так как находилась на работе. Друзья Ш. в течение учебного года к ним не приходили, по какой причине Ш. не приглашала домой своих подруг ей не известно, но, ни она, ни К. не запре­щали ей приводить к ним в квартиру своих друзей. В питании, необходимой одежде Ш. ни когда не была ограничена. Подобное поведение со стороны Ш. по отно­шению к ней связано с тем, что она хочет проживать со своим отцом Ш., так как он полностью ее обеспечивает, дает ей деньги на необходимые ей вещи, которые она не может себе позволить приобрести для нее. Между Ш. и Ш. очень хорошие взаимоотношения, они не конфликтуют между собой, и не ссорятся, и в настоящее время проживают в квартире его матери П. расположенной по адресу: г. Шумерля, ул. ***, д. ***, кв. ***.. В настоящее время она не запрещает жить Ш. вместе со своим отцом Ш. В настоящее время она не содержит Ш., домой к ней она не приходит, но иногда заходит к ней на работу в магазин. Со слов Ш. ей с тало известно о том, что Ш. хочет обратиться в суд о лишении ее родительских прав, в отношении Ш. если она не нужна своей дочери Ш., то она не против того, что бы они лишили ее родительских прав в отношении Ш. Она считает, что Ш. наговаривает на нее, находясь под влиянием своего отца Ш. 

             Несовершеннолетняя потерпевшая     Ш., допрошенная в присутствии законного представителя Ш. суду показала, что 3-4 марта 2012 года точной даты она сейчас не помнит около 21 часа она пришла домой, и сразу же начала собирать свои вещи, так как видела, что К. и К. находятся в состоянии алкогольного опьянения. Когда она находилась в спальной комнате и собирала свои вещи, к ней подошла К. и нанесла ей один удар ладонью по левой щеке, от полученного удара она ощутила острую фи­зическую боль. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения начала оскорблять ее нецензурными словами, называла ее «проституткой», «наркоманкой», «алкоголичкой». После указанных слов ей стало обидно саму за себя, и за подобное пренебрежительное отношение к ней со стороны ее родной матери, от обиды и от физической боли она начала плакать и, собрав свои вещи она ушла к своему дяде Х., проживающему по адресу: г. Шумерля, ул. ***, д. ***,кв.***. С 06 марта 2012 года до 25 марта 2012 года она проживала с бывшей же­ной своего отца Ш. - Ш., по адресу г. Шумерля, ул. ***, д.***, кв. ***. 28 мая 2012 года на ее сотовый телефон позвонил К. в грубом тоне сказал ей, что бы она пришла к ним домой и собрала свои вещи, так как с начала марта 2012 года она не проживает с ними. О данном факте она сообщила своему отцу Ш.. Когда они по­дошли к дому ее матери, то К. и К. в состоянии алкогольного опьянения стояли около дома. Между Ш. и К. произошла драка. В ходе которой К. схватила ее руками за волосы, и нанесла один удар ногой в область живота, от ее действий она ощутила острую физическую боль, при этом К. выражалась в ее адрес нецензурными словами, и сказала ей, что она ей больше не дочь, и что она отказывается от нее. От физической боли она заплакала и присела на корточки, К. не обращая на нее ни­какого внимания, помогала К. избивать Ш. Своим поведением, своими сло­вами и своим отношением к ней К. показала, что она действительно ей не нужна, и что она не считает ее своей дочерью, и не хочет быть ответственной за ее жизнь, и за ее воспи­тание.

К. злоупотребляет спиртными напитками, не занимается ведением домашнего хозяйства. К. не интересуется ее здоровьем, и это она поняла, когда в декабре 2011 года она находилась в Шумерлинской детской городской больнице на лечение с диагно­зом хронический полионефрит, где она находилась с 01 по 14 декабря 2011 года. К. приходила к ней 2 раза. Когда ее выписывали К., не пришла и не встретила ее, хотя ей было известно, о дате ее выписки. При этом К. не объяснила ей, почему она не встретила ее из больницы, и не поинтересовалась ее здоровьем и рекомендацией врачей после выписки. На родительские собрания в школу К. никогда не ходила, по ее приходу домой она никогда не спрашивала, что ей задали, какие у нее проблемы в школе, какая у нее успеваемость. К. и К. злоупотребляют спиртными напитками, они вдвоем могут употреблять спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они ругаются ме­жду собой, выражаются в адрес друг друга нецензурными словами. Когда К. нахо­дится в состоянии алкогольного опьянения она может замахнуться на нее руками, постоянно оскорбляет ее нецензурными словами, тем самым унижая ее честь и достоинство, и подобными оскорблениями она унижает ее перед младшей сестрой, и тем самым дает К. повод относиться к ней так же как она относиться к ней, то есть К. не препятствует тому, что он обзывает ее нецензурными словами. В настоящее время она боится возвращаться к сво­ей матери К., так чувствует с ее стороны агрессию по отношению к ней, боится, что она снова начнет избивать ее, причиняя физическую боль и моральные страдания. Когда она проживала со своей матерью, то ее друзья к ней домой не приходили. Она никого к себе не приглашала, так как не знала, в каком состоянии находится К., или возможно К. пьян. И когда К. и К. употребляли спиртные напитки, они ни когда не убирали за собой пустые бутылки из под пива и водки, и пустые бутылки лежали на полу в зальной комнате и на кухне, то есть они оставляли бутылки там, где они пьют. К. работает продавцом в магазине «Смак», то есть неделю работает, а на неделе, которая является выходной, употребляет спиртное. Она считает, что подобное отношение к ней со стороны ее матери К., связано с тем, что она злоупотребляет спиртное, и то, что она просит ее не пить, и выступает против ее проживания с К.

   Свидетель Ш. суду показал, что в начале марта 2012 года, на его сотовый телефон позвонила его дочь Ш. и сообщила ему о том, что ушла из дома своей матери К., так как не хочет с ней больше жить. Так как К. и ее сожитель К. злоупотребляют спиртными напитками, обзыва­ют, унижают ее, и что К. нанесла ей побои. Ш. сообщила ему о том, что она в настоящее время будет жить у его бывшей жены Ш. по адресу: г. Шу-мерля, ул.***, д. ***. Он находился в г Москва на заработках, приехал в г. Шумерля 25 марта 2012 года и Ш. начала проживать вместе с ним.

28 мая 2012 года в 22 часа 04 минуты на сотовый телефон Ш. позвонил сожи­тель К. - К. и сказал, чтобы она приехала к нему домой и забрала свои вещи, иначе он их выкинет на улицу. После данного разговора он вместе со своей дочерью на автомашине такси поехал к К. По пути следования К. неоднократно зво­нил на телефон Ш. и спрашивал когда она подъедет за своими вещами. Когда мы пришли к дому К., то время было около 22 часов 30 минут. Возле дома К. в состоянии алкогольного опьянения находились он, и К. Когда они подошли к дому, то - Ш. подошла к К. и сказала ему о том, что она пройдет в дом и заберет свои вещи. В ответ на это К. стал на нее кричать, оскорблять непри­стойными словами и в этот же момент нанес один удар ладонью в область левой щеки Ш. После этого между ними завязалась драка. Его бывшая жена К. зло­употребляет спиртными напитками, не уделяет должного внимания по воспитанию их дочери Ш., со слов классного руководителя ее дочери К. ему стало из­вестно о, что К. не посещает родительские собрания, не звонит и не интересует­ся успеваемостью Ш.. Ш. будет проживать с ним, так как он полно­стью содержит ее, занимается ее воспитанием, контролирует ее обучение в школе. Он не раз­решит Ш. жить с К., так как она злоупотребляет спиртными напит­ками и разлагающе действует на еще не окрепшую психику их несовершеннолетней дочери Ш.

        Свидетель Д. суду показала, что 31 мая 2012 года в МО МВД России «Шумерлинский» пришел Ш. вместе со своей доче­рью Ш. 1995 г.р., и со слов последней ей стало известно о том, что ее мать К. применяет к ней жестокое обращение, связанное с нанесением побоев. Со слов Ш. ей стало известно о том, что К. вместе со своим сожителем К. злоупотребляют спиртными напитками, на почве чего устраивают дома словес­ные скандалы. В ходе распития спиртных напитков К. вспоминает про нее, то есть начинает воспитывать своим методом, обзывает ее нецензурными словами, может замахи­ваться на ее руками. Так, 3-4 марта 2012 года около 21 часа она пришла домой, дома в со­стоянии алкогольного опьянения находились К. и ее мама К.. Она нача­ла собирать свои вещи, так как видела, что К. и К. находятся в состоянии алкогольного опьянения. Когда она находилась в спальной комнате и собирала свои вещи, к ней подошла К. и нанесла ей один удар ладонью по ее левой щеке, от полученного удара она ощутила острую физическую боль. С того времени она ушла от К., и проживала сначала у своего дяди Х., а в последствии с 06 марта 2012 года она проживала у бывшей жены своего отца Ш.. Поле того как она ушла из дома, то она сразу не пошла в квартиру к своей бабушке, так как она находилась в г. Рязань, а ее отец Ш находился в г. Москва. 28 мая 2012 года на ее сотовый телефон позвонил К. и сказал ей, что бы она пришла к ним домой и собрала свои вещи, так как она с начала марта 2012 года не проживает с ними. О данном факте она сообщила своему отцу Ш.. Когда они подошли к дому ее матери, то она и К. в состоянии алкогольного опь­янения стояли около дома. Между Ш. и К. произошла драка. В ходе которой К. схватила ее руками за волосы, и нанесла один удар ногой в область жи­вота, от ее действий она ощутила острую физическую боль, при этом К. выражалась в ее адрес нецензурными словами, и сказала ей, что она ей больше не дочь, и что она отказыва­ется от нее. Так же К., 28 мая 2012 года около 22 часов находясь около своего дома № 9 расположенного по ул. *** нанес ей один удар рукой по лицу, по данному факту 01 июня 2012 года в отношении К. было возбуждено уголовное дело. Так же Ш. рассказала ей о том, что она боится возвращаться домой к своей матери К., так как она не хочет, что бы она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла ее, наносила удары. Со слов Ш. ей стало известно о том, что К. не посещает родительские собрания, не интересуется ее успеваемостью.

        Свидетель Г. суду показала что со слов К. ей стало известно о том, что его сожительница К. злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего от нее ушла ее дочь Ш., которая в на­стоящее время проживает со своим отцом Ш. Своего внука К. она старается часто не отпускать к его отцу К., так как она знает, что его в семье не здоровая обстановка, то есть в семье К. и К. имеют место случаи употребления ими спиртными напитками. И она сомневается, что К. сможет дать хорошее воспитание ее внуку К., так как она сама не занимается воспитанием сво­их родных дочерей.

        Свидетель К. суду показала, что она яв­ляется классным руководителем 11 «А» класса, в котором обучается Ш., которая на протяжении длительного времени отсутствовала в учебное время. Ш. по те­лефону было сообщено о том, что если она не будет приходить на занятия, то будет объявле­на в «розыск». После чего Ш. пришла в школу со своим отцом Ш., и сообщила о том, что на пропуски занятий у нее имелись уважительные причины. В мае 2012 г. со слов Ш. ей стало известно о том, что ее избил сожитель ее матери К. К., и она снова не приходила на занятия. Мать Ш. К. и ее отчим К. злоупотребляют спиртными напитками, данные выводы она сде­лала в результате того, что неоднократно видела их в городе в состоянии сильного алкоголь­ного опьянения. К. не интересуется обучением Ш., не посещает ро­дительские собрания в школе, не звонит ей, и не интересуется ее успеваемостью. Она сама звонит К. и просит ее придти к ней в школу, она обещает придти, но никогда не сдерживает свои обещания. Данное поведение К. она может характеризовать ее безответственностью, равнодушием как матери по отношению к своей дочери Ш. Ш. в школу приходила опрятно одетой, но она во время не сдавала деньги на нужды класса, в фонд развития школы деньги она в настоящее время не сдала. Ранее в конце 1990 - х г. в начале 2000 г. К. работала в гимназии № 8 уборщицей, и жила в об­щежитие расположенном на территории школы в здании бывшего военкомата. В указанный период об К. сложилось мнение как об женщине злоупотребляющей спиртными напитками. И так как она жила в этом же общежитии она была свидетелем того, что в семье К. на почве злоупотребления спиртными напитками происходят частые словесные скандалы, сопровождающиеся с нанесением побоев. К. не стеснялась выносить об­становку в своей семье на обозрение своих соседей. Ш. ввиду отсутствия долж­ного внимания со стороны ее матери К., стала меньше времени уделять своему обучению, и начала все больше пропускать занятия в школе. Ш. не посещает вне­классные занятия. Она считает, что если бы К. больше бы уделяла внимание своей дочери, то успехи Ш. в ее обучении были бы выше и она могла бы учиться на от­лично. Она предполагает, что воспитанием Ш. К. занимается нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения, вспоминая в подобном состоянии об своей дочери Ш.

       Свидетель К. суду показал, что 28 мая 2012 года его сожительница К. позвонила на сотовый телефон своему бывшему мужу Ш. и спросила его о том, во сколько приходит домой их дочь Ш., и сообщила ему о том, что Ш. посещает ресторан «Премьер». Через какое - то время на сотовый телефон К. позвонил Ш. и сообщил ей о том, что сейчас придет к ним домой и будет разбираться с ними по поводу Ш.. Около 22 часов Ш., и Ш. приехали к их дому. Между ним и Ш. завяза­лась обоюдная драка. В ходе драки он не видел, что бы К. наносила удары Ш.. Ш. с 06 марта 2012 года не проживает с ними, из - за того, что К. запрещает ей гулять до 10 часов, и дружить с подругой, которая намного старше ее. С К. они употребляют спиртные напитки только лишь по праздникам и в меру, К. ведет домашнее хозяйство, готовит, стирает, убирается в квартире. В их семье не было такого случая, что бы у них отсутствовала еда, и было грязно. Между К. и Ш. до того как она начала ее ругать за позднее возвращение домой были нор­мальные взаимоотношения. В настоящее время они так же продолжают общаться, Ш. приходит на работу к К., но жить она с ними не хочет, так как ее отец Ш. полностью ее обеспечивает, дает деньги на дорогую одежду.

        Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля  Ш. видно, что  06 марта 2012 года на ее сотовый телефон позвонила Ш., которая является дочерью ее бывшего мужа Ш., и попросила разрешения, какое- то время пожить у нее. Она спросила у Ш., что у нее случилось, и она ответила ей, что ее избивает ее мать К. и ее сожитель К.. Когда Ш. пришла к ней домой, то види­мых телесных повреждений на ее лице и теле она не заметила. Ш. рассказала ей о том, что ее мать К. на почве злоупотребления спиртными напитками устраивает с ней словесные скандалы, периодически обзывает ее нецензурными словами, и К. не запрещает обзывать ее. Так же Ш. рассказала ей о том, что находясь в состоя­нии алкогольного опьянения, К. может замахнуться на ее руками, и имели место случаи нанесения К. ей побоев. В период с 06 марта по 25 марта 2012 года Ш. проживала у нее в доме, за это время К. один раз приходила к ней домой для того, что бы позвать Ш. к себе домой. Но Ш. отказалась возвращаться в дом к К., и свое решение в присутствии К. она аргу­ментировала тем, что она не хочет быть свидетелем частых пьянок К. и К., и не хочет видеть и слышать как они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругаются между собой, и не хочет больше терпеть оскорбления с ее стороны в свой адрес. Так же в указанный период К. звонила на сотовый телефон Ш., о чем они говорили между собой ей не известно, она только слышала ответ Ш. предна­значенный К., «сначала проспись, а потом поговорим».

25 марта 2012 года, когда отец Ш. приехал с работы в г. Шумерля она ушла жить к нему в квартиру. И в последствии со слов Ш. ей ста­ло известно, о том, что 28 мая 2012 года, когда она вместе со своим отцом пошла к К. забирать свои вещи, то К. в ходе скандала хватала ее руками за волосы, и нанесла ей один удар ногой в область ее живота, от чего она, ощутив острую физическую боль присела на корточки и начала плакать. Но К. не обращая на нее никакого внимания кричала ей, что она откажется от нее, и что она ей больше не дочь. 

К показаниям подсудимой К. и свидетеля К., о том, что подсудимая не наносила  потерпевшей ударов, следует отнестись критически, суд расценивает их как способ защиты  подсудимой и желание свидетеля К. облегчить участь своей сожительницы. Их показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшей Ш., свидетеля Ш., К., Д. Суд показания потерпевшей и свидетелей признаёт  правдивыми. Показания этих свидетелей  последовательны, конкретны и логичны, согласуются с исследованными  по делу доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.  

         Проанализировав собранные доказательства, суд считает,  необходимым квалифицировать действия подсудимой К. по ст.156 УК РФ, по признаку неисполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним

       Своими действиями по ненадлежащему воспитанию несовершеннолетнего ребёнка,  К. оказывает  разрушающее воздействие на её неокрепшую формирующуюся психику, нарушая её нормальное духовное и нравственное развитие, тем самым,  прививая ей искаженные ценностные ориентации, что разлагающе влияет  на духовное формирование  личности, и в целом оказывает  крайне,  отрицательное влияние, соединенное при этом с жестоким обращением.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребёнка дочь К., 2003 года рождения.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ по делу,  не установлено.

         К.  характеризуется участковым  посредственно.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         К. признать виновной в совершение преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в сумме 10000 руб.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении К. оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью путем подачи жалобы и представления.

Мировой судья                                                      А.Н. Каленёв.

Приговор вступил в законную силу