Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ст.116 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ- обвинительный приговор

 

дело № *** -12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

 

       *** 2012 года                                                                                                   с. Батырево                                                                             

    

 

       Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

       государственного обвинителя –  прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

       подсудимого ***.,

       потерпевшей ***.,

       при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*** *** ***,  *** года рождения, уроженца д.*** *** района Чувашской Республики, проживающего в д.***, ул.***, д.*** *** района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего *** образование, *** , ***, судимого мировым судом судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от *** 2012 года по ст. 116 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (снят с учета УИИ с отбытием наказания *** 2012 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

 

          У С Т А Н О В И Л :

 

            *** 2012 года около *** часов, ***, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного на улице ***, д.*** деревни *** *** района Чувашской Республики, из-за личных неприязненных отношений, в ходе возникшего скандала со своей *** ***, умышленно схватил ее за руки  и начал  трясти ее из стороны в сторону, затем  нанес ей не менее трех ударов рукой по различным частям тела, причинив потерпевшей *** физическую боль.

            Он же, *** 2012 года около *** часов, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного на улице ***, д.*** деревни *** *** района Чувашской Республики, в ходе ссоры со своей сожительницей ***, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, и реализуя свой умысел, схватил в руки топор и поднимая топор вверх над собой со словами «убью» угрожал ей убийством. В указанной ситуации *** воспринимала слова и действия ***  как реальную угрозу ее  жизни и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая поведение и действия ***, направленные на осуществление угрозы. 

            В судебном заседании подсудимый *** вину свою в предъявленных ему по ст.ст.116 ч.1 119 ч.1 УК РФ обвинениях признал частично и суду показал, что *** 2012 года он находился дома. Его *** *** также была дома. В этот день *** ничего не варила, посуда была грязной и немытой. Из-за этого между ними возникла словесная ссора. В ходе произошедшей ссоры он толкнул *** *** и 2-3 раза ударил ее рукой по различным частям тела. Затем когда он работал топором в хозяйстве, он обухом топора задел сожительницу, которая помогала ему в работе и стояла рядом. При этом он сказал ей, что «убьет» ее.  У ее *** память забывчивая и иногда она забывает прошлое. 

Подсудимый *** вину признал частично, его вина нашла своё подтверждение следующими доказательствами.

            Так потерпевшая *** в зале суда показала, что *** 2012 года после обеда она находилась дома. Затем после обеда по сотовому телефону разговаривала с *** ***. *** *** также был дома. В этот день *** ей побои не наносил, убийством не угрожал, в руки топор не брал. Она сама ударилась об дверь и у нее по голове пошла кровь.

Однако в ходе предварительного расследования потерпевшая *** несколько иначе излагала обстоятельства произошедшего. Так, из оглашенных на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшей *** следует, что  *** 2012 года с утра они находились дома. Ничем особенным они в этот день не занимались, немного работали по хозяйству. В последующем, а именно около *** часов этого же дня, находясь во дворе дома, она разговаривала по мобильному телефону с *** *** Последняя приходится *** *** *** В это время из дома во двор вышел *** Последний стал ссориться с ней. Вся ссора произошла из-за того, что она не успела приготовить обед и помыть посуду. *** был сильно зол. Во дворе дома они находились только вдвоем, больше никого не было. В ходе произошедшей ссоры, *** схватил ее за руки  и стал трясти ее из стороны в сторону. Она просила его не делать ей больно, но он ее не слушал. В ходе ссоры, он ударил ее несколько раз рукой по различным частям тела, по лицу и в область поясницы. Ударов со стороны *** было не меньше 5-6 ударов. Она продолжала просить его, чтобы он успокоился и перестал бить ее. Затем *** зашел в веранду дома и взял оттуда топор. Последний крикнул в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «убью». Она тогда реально испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как сожитель был зол и агрессивен. Сожитель, поднимая топор вверх над собой, ударил ее рукояткой топора по голове, отчего пошла кровь по голове. В это время сожитель бросил топор с рук в сторону от себя. Она же, чтобы дальше не было ссоры, выбежала со двора дома на улицу. *** за ней выходить не стал. В настоящее время она с *** помирилась. Судиться с ним не желает./л.д.21-22/ 

Суд считает, что показания данные потерпевшей *** в ходе предварительного расследования об обстоятельствах произошедшего в этой части являются наиболее объективными и достоверными, поскольку получены дознавателем в полном соответствии с требованиями УПК РФ.        

            Свидетель *** в зале суда показал, что он работает в МО МВД РФ «Батыревский» в должности дознавателя. Им расследовалось уголовное дело в отношении *** в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ. В ходе допроса *** в качестве обвиняемого, *** вину в предъявленном ему обвинениях признал и показал, что действительно *** 2012 года избил *** и угрожал убийством. Потерпевшая *** об обстоятельствах произошедшего рассказала также в полном объеме. Перед началом, в ходе  либо по окончании допроса потерпевшей *** заявления не поступали.

            Согласно ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, суд  огласил показания свидетеля ***, из которого следует, что *** 2012 года с утра она находилась дома, ничем особенным не занималась. В этот день ближе к *** часам совместно с *** она направилась на сенокос. Ближе к *** часам они уже возвращались домой. В это время, проходя мимо дома *** она увидела последнюю, которая  сидела на крыльце своего дома. Она подошла к ней, последняя плакала. Она спросила ее что произошло. На что она ответила, что только что у нее дома ее *** *** в ходе ссоры нанес ей побои, несколько ударов по голове, а также топором угрожал убийством. На лице последней тогда была кровь и она плакала./л.д.46-47/    

            Из заявлений *** от *** 2012 года в адрес начальника МО МВД РФ «Батыревский» видно, где она просит привлечь к уголовной ответственности *** *** за нанесение ей побоев и угрозу убийством *** 2012 года./л.д.2,6/

            Кроме указанных доказательств, вина ***  подтверждается также протоколом  осмотра места происшествия /л.д.12-13/, протоколом осмотра предметов /л.д.43-44/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – топора /л.д.45/ и другими материалами уголовного дела.

             Анализируя исследованные доказательства и обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что подсудимый *** *** 2012 года около *** часов, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного на улице ***, д.*** деревни *** *** района Чувашской Республики, из-за личных неприязненных отношений, в ходе возникшего скандала со своей *** ***, умышленно схватил ее за руки  и начал  трясти ее из стороны в сторону, затем  нанес ей не менее трех ударов рукой по различным частям тела, причинив потерпевшей *** физическую боль. Он же, *** 2012 года около *** часов, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного на улице ***, д.*** деревни *** *** района Чувашской Республики, будучи в агрессивном состоянии и более физически развитым в сравнении с потерпевшей *** своими умышленными действиями, реально угрожал ей убийством, и *** в сложившейся ситуации, имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Таким образом, действия подсудимого *** мировой судья квалифицирует по совокупности преступлений, по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и по ст. 119 ч.1 УК РФ по признакам – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

            Преступления, совершенные *** в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

            *** ранее судим, судимость не погашена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ***, по делу не имеется.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому *** наказания в виде обязательных работ.  

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л    :

 

Признать *** *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание

-  по ст. 116 ч.1 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 100 /сто/ часов,

-  по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде обязательных работ на срок 250 /двести пятьдесят/ часов.  

Вещественное доказательство по делу -  топор, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

            Меру пресечения в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

            Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

  

 

 

Мировой судья. подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                    Н.А.Гаврилова

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика