Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-417-12

 

Дело № 5-417-12/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года                                                                                                               г. Чебоксары

                                                  

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Н., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, , ранее к административной ответственности за  совершение аналогичных правонарушений  не привлекавшегося,   

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от ХХХ года № ХХХ, составленный  УУП ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары в отношении Н. в связи с совершением им мелкого хищения чужого имущества.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. В судебном заседании ХХХ года вину не признавал, указывая, что ХХХ года он заходил в гости к Т., но так как того дома не было, он ушел. В связи с этим соседи видели его во дворе дома Т.

Потерпевший Т. показал, что ХХХ года у него со двора по адресу: ХХХ пропала ХХХ, соседи указали на Н. Когда он пошел к нему, тот сначала отказывался от того, что взял эту ХХХ, но потом в отделе полиции сознался и написал ему (Т.) расписку о том, что возместит ущерб. В настоящее время ущерб возмещен. Он (Т.) претензий к Н. не имеет, просит освободить его от наказания.

Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ХХХ года № ХХХ следует, что Н. ХХХ года в ХХ часов, около дома ХХХ ул. ХХХ похитил ХХХ стоимостью ХХХ руб., принадлежащую Т.

В доказательство по делу представлены: протокол об административном правонарушении от ХХХ года № ХХХ, сообщение о происшествии, поступившее по телефону (рации) от ХХХ года, рапорт инспектора ППС С. начальнику ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары, заявление Т. о привлечении Н. к административной ответственности,  объяснение Т. В объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, Н. не отрицал, что взял со двора дома ХХХ по ул. ХХХ ХХХ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что Н. ХХХ года тайно похитил со двора дома ХХ по ул. ХХХ ХХХ, и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе суд учитывает, что административное правонарушение совершено Н. впервые, оно не представляет большой общественной опасности, вредных последствий не наступило, потерпевший не желает привлекать его к ответственности, причиненный вред возмещен. При таких обстоятельствах судья считает возможным ввиду малозначительности административного правонарушения  освободить Н. от административной ответственности, объявив ХХХ. 

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,      

п о с т а н о в и л:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н. в связи с его малозначительностью и объявить ему ХХХ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары ЧР.

 

Мировой судья                                                                                                                         Е.М. Тимофеева

Копия верна: мировой судья                                                                                         Е.М. Тимофеева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика