Ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ дело № 5-ххх/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ., хх.хх.хх года рождения, уроженца АДРЕС 1, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: АДРЕС 2, работающего продавцом-консультантом в ООО «ХХХХХХ», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.., хх.хх 2012 года в 08 час. 10 мин. на автодороге по АДРЕС 3, управляя транспортным средством – автомашиной марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком ХХХХХХХ, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Своими действиями, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по признакам оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее – Правила), участником которого он являлся.
На слушании дела ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отрицал правомерность возбуждения административного дела, не признал себя виновным и сообщил, что он не отрицает, что хх.хх 2012 года был участником ДТП, но с места происшествия уехал потому, что он договорился с другим участником ДТП о разрешении спора без вызова сотрудников полиции. Сначала тот согласился, но потом приехал его брат и стал возражать на урегулирование спора без вызова сотрудников полиции и когда ему позвонили, он вернулся обратно.
Выслушав участника процесса, исследовав протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, сообщать о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС в отношении ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которого хх.хх 2012 года в 08 часов 10 минут на автодороге по АДРЕС 3, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21093» с регистрационным знаком ХХХХХХХ, допустил ДТП и в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой происшествия (л.д. 5), которыми установлен факт ДТП с участием водителя транспортного средства ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Вышеуказанные доказательства оценены в заседании суда в совокупности с другими сведениями, добытыми в судебном заседании по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действиям ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.
К доводам ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ суд относится критически, как к несостоятельным, направленным на освобождение себя от ответственности, поскольку противоречат нормам административного законодательства и Правилам дорожного движения в Российской Федерации.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д. 9).
На основании вышеизложенного, руководствуясь часть. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.1-29.13, 31.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
ЛИЦО, ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Копию настоящего постановления для сведения и исполнения направить в отделение ГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья С.А.Кириллова
Постановление вступило в законную силу.