Дело
№1-36/12
ПРИГОВОР
Именем Российской
Федерации
21
марта 2012 год г.
Новочебоксарск
Судебный
участок № 1 г. Новочебоксарска Чувашской
Республики в составе:
председательствующего
мирового судьи Гусева Е.В.,
при секретаре Датченко
И.Е.,
с участием государственного
обвинителя Александровой Н.В.,
подсудимого Дюкина
В.В., его защитника - адвоката Ивановой Т.И., представившей ордер № Х от ХХХ
года, удостоверение № Х
рассмотрев в
открытом судебном заседании в особом
порядке уголовное дело в отношении
Дюкина В.В., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ,
проживающего по адресу: ХХХ, гражданина ХХХ,
в совершении
преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
установил:
Дюкин В.В. совершил преступление небольшой тяжести
при следующих обстоятельствах.
Так, он не получая в
установленном законом порядке удостоверение частного охранника, представляющее
право осуществлять охранную деятельность, не обращаясь в МВД по Чувашской Республике, в один из дней конца ХХХ
года находясь в помещении
неустановленной в ходе дознания организации в г. ХХХ, передал неустановленному в ходе дознания лицу копию своего
паспорта и две фотографии, с целью получения удостоверения частного охранника.
Находясь по вышеуказанному адресу, не
установленное в ходе дознания лицо, передало Дюкину В.В. поддельное удостоверение
частного охранника № Х от ХХХ года.
Кроме
этого, в дневное время ХХХ года,
Дюкин В.В. находясь
в ООО ЧОО «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ имея при себе ранее приобретенное у
неустановленного лица поддельное удостоверение частного охранника № 278,
заведомо зная, что указанный документ является поддельным , умышленно, с целью использования поддельного документа,
предъявил инспектору отдела кадров Г.О.А.
удостоверение частного охранника № Х от ХХХ года на свое имя, после чего, на основании предъявленного Дюкиным В.В. поддельного удостоверения он был принят на работу в
ООО ЧОО «ХХХ» в должности охранника.
После
этого, ХХХ года Дюкин В.В. заступил в качестве охранника в ООО «ХХХ» по ХХХ г. ХХХ, где около Х часов умышленно предъявил инспектору ОЛРР ОМВД РФ по г.
ХХХ С.Г.В. заведомо подложное
удостоверение частного охранника № Х от ХХХ года на свое имя, которое
вызвало сомнение в подлинности и было у него изъято.
В
подготовительной части судебного заседания подсудимый Дюкин В.В. поддержал ранее
заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении
него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного
разбирательства.
Подсудимый
Дюкин В.В. в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой Т.Н. согласился
с предъявленным ему обвинением в полном объеме, - а именно в оскорблении
представителя власти, т.е. публичном оскорблении представителя власти при
исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, т. е.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.
Государственный
обвинитель, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает, что Дюкину В.В. разъяснены
последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Дюкиным В.В.
добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано
защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими. Наказание за
преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3
УК РФ, не превышает 2 лет исправительных
работ.
При
таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении
уголовного дела по обвинению Дюкина В.В. особый порядок принятия судебного
решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
соблюдены.
На
основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое
предъявлено подсудимому Дюкину В.В., и с которым он согласился в полном объеме,
подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Дюкин В.В. является виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ -
использование
заведомо подложного документа.
При
назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60
УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.
Дюкин
В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые.
По
месту жительства и прежней работы характеризуется положительно
На
учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. В связи с чем, у
суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельств
смягчающих и отягчающих наказание Дюкину
В.В., судом не усмотрено.
С
учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает,
что наказание Дюкину В.В. целесообразно назначить в виде штрафа.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Дюкина
В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3
УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 7 000 (семь тысяч)
рублей.
Меру
пресечения в отношении Дюкина В.В. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное
доказательство – удостоверение частного
охранника № 11338 на имя Дюкина В.В. уничтожить.
Приговор
может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд
Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.
Гусев