Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Уголовное дело № 1-69/2012

 

 

 


Дело № 1- хх/2012

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

город Ядрин                                                                                                                               хх.хх  2012 года

 

Судебный участок № 2 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий – и.о. мирового судьи - мировой судья СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания – Д. Е.Б..,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тихонова П.Н.,

подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1

потерпевшей –  ПОТЕРПЕВШАЯ 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

ПОДСУДИМЫЙ 1, хх.хх.хх года рождения, уроженца АДРЕС 1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС 2, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, не женатого (сожительствует), не работающего (временные заработки), военнообязанного,  не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ,

 

установил:

хх.хх 2012 года около 21 час. 30 мин. ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь по месту жительства сожительницы: АДРЕС 3, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в ходе которой умышленно, с целью угрозы убийством, схватил последнюю одной рукой за шею и сильно сдавил, перекрыв доступ воздуха. ПОТЕРПЕВШАЯ 1., учитывая агрессивное и возбужденное состояние ПОДСУДИМОГО 1., восприняла данную угрозу реально и у нее сложились опасения осуществления данной угрозы.

Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ 1. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 119 УК РФ по признакам угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенный в судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 признал себя виновным в инкриминированном деянии и сообщил, что хх.хх 2012 года около 21 час. 30 мин. находился в доме своей сожительницы ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., был слегка выпившим. Он собрался ехать в АДРЕС 2, к себе домой, ПОТЕРПЕВШАЯ 1. не хотела его отпускать, схватила за футболку, дернула ее и порвала. Он разозлился на это и схватил ПОТЕРПЕВШУЮ 1 за шею, желания убить не было, просто хотел, чтобы она его отпустила. После этого ПОТЕРПЕВШАЯ 1 ударила его рукой по лицу ладошкой, а он нанес ей один удар кулаком в область лица, сломал ей зуб.

Потерпевшая сообщила, что хх.хх 2012 года она вместе с ПОДСУДИМЫЙ 1. находилась в доме своих родителей в АДРЕС 3. ПОДСУДИМЫЙ 1  был в выпившем состоянии и на этой почве между ними произошла ссора.  ПОДСУДИМЫЙ 1  собрался ехать к себе домой в АДРЕС 2, она не хотела его отпускать, схватила его за футболку и случайно ее  порвала. Разозлившись на это, ПОДСУДИМЫЙ 1. схватил ее за шею и стал сдавливать, перекрыв доступ кислорода. Она очень испугалась и чтобы он отпустил ее, один раз ударила ПОДСУДИМОГО 1. ладошкой по лицу. ПОДСУДИМЫЙ 1. в ответ нанес ей сильнейший удар рукой по лицу, чем сломал верхний зуб. В настоящее время они помирились, претензий к ПОДСУДИМОМУ 1. она не имеет, они ждут второго ребенка и собираются пожениться.

СВИДЕТЕЛЬ 1. сообщила, что о ссоре между ее дочерью ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. и ее сожителем ПОДСУДИМЫМ 1. она узнала на следующий день. Дочь рассказала ей, что между ними произошла ссора, сожитель нанес ей один удар в лицо, душил, сломал передний зуб. Она характеризует своего зятя очень хорошо, никаких претензий к нему не имеет, дочь его простила.

Из содержаний заключений эксперта  от хх.хх 2012 года № 475 (л.д. 11-12), от хх.хх 2012 года № 291 (л.д. 35) следует, что у ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. обнаружены телесные повреждения  в виде травматического перелома  2-го верхнего зуба справа с кровоподтеком на верхней губе и с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы на уровне кровоподтека, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Таким образом, факт совершения со стороны подсудимого в отношении потерпевшей действий, направленных на угрозу убийством, при изложенных выше обстоятельствах, нашло свое подтверждение в заседании суда.

Органами предварительного расследования действиям подсудимого дана правильная правовая оценка и предъявленное ему обвинение в части совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, и суд его действия квалифицирует по части 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, впервые. Характеризуется положительно,  ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

Из сведений, представленных суду, ПОДСУДИМЫЙ 1. на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.  33), вменяемость его у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и другие изложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе мнение потерпевшей, заявившей в суде об отсутствии претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о применении к ПОДСУДИМОМУ 1. наказания в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 , 307-310  УПК РФ, мировой судья,

 

приговорил:

ПОДСУДИМЫЙ 1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Избрать в отношении осужденного меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский  районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью, вынесшего приговор.         

 

 

Мировой судья                                                                                                                                  Кириллова С.А.

 

Приговор вступил  в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика