Дело № 1- 42/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 сентября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Щетинкина Е.В.,
подсудимого хх.,
защитника – адвоката Столбова Н.А., предъявившего удостоверение № 528 и ордер № 88 от 22 августа 2012 года,
потерпевшей хх.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Нххха Вххха Нххха, ххх года рождения, гражданина РФ, уроженца ххх Чувашской Республики, жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по хххх», холостого, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ххх. совершил ряд умышленных преступлений против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
Так он, 10 мая 2012 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: г.Чебоксары, ххх», на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с ххх хх., являющимся сыном своей сожительницы ххх., в ходе которого, умышленно нанес ему несколько ударов кулаками по различным частям тела, от чего последний, потеряв равновесие упал на пол, ударившись боковой частью тела, в результате чего потерпевшему хххбыла причинена физическая боль.
Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Он же, 10 мая 2012 года примерно в 03 часа 05 минут, находясь у себя дома по адресу: г.Чебоксары, ххх на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей ххх в ходе которого, умышленно нанес ей удар рукой по грудной клетке справа, затем схватил ее за руки, в результате которых потерпевшей ххх. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеч, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Он же, 10 мая 2012 года примерно в 03 часа 10 минут, находясь у себя дома по адресу: г.Чебоксары, ххх на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с несовершеннолетним сыном своей сожительницы хх ххх года рождения, в ходе которого, умышленно нанес ему один удар ногой по ноге, затем схватил его за руки, в результате чего несовершеннолетнему потерпевшему ххх. была причинена физическая боль и психические страдания.
Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Он же, 10 мая 2012 года примерно в 03 часа 15 минут, находясь у себя дома по адресу: г.Чебоксары, ххх в ходе продолжавшегося скандала с сыном своей сожительницы ххх возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, обхватил рукой ххх. за шею и, применяя силу, стал душить, выговаривая при этом слова угрозы убийством. Затем, ххх., продолжая свои преступные действия, взял в руки два кухонных ножа и, находясь в непосредственной близости от ххх, умышленно стал ими размахивать. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов и действий хх., у ххх. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ххх.
Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ по признакам угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, 10 мая 2012 года примерно в 03 часа 20 минут, находясь у себя дома по адресу: г.Чебоксары, ул.ххх», в ходе продолжавшегося скандала со своей сожительницей ххх возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, взял в руки два кухонных ножа и, находясь в непосредственной близости от ххх умышленно стал им размахивать. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов и действий ххх., у хххх. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ххх.
Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ по признакам угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, 10 мая 2012 года примерно в 03 часа 25 минут, находясь у себя дома по адресу: г.Чебоксары, ххх в ходе продолжавшегося скандала с несовершеннолетним сыном своей сожительницы хх., ххх года рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, взял в руки два кухонных ножа и, угрожая убийством, бросил один нож в сторону ххх. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов и действий хх., у хх. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ххх.
Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ по признакам угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый хххх в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ххх., не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшие хххх. – также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ххх., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился ххх., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд действия подсудимого ххх в причинении физической боли ххх имевших место 10 мая 2012 года, квалифицирует по каждому факту по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Действия подсудимого хх. по факту угрозы убийством ххх., имевших место 10 мая 2012 года, квалифицирует по каждому факту по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
С учётом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении хххх
Определяя в соответствии со ст.60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
ххх. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, в содеянных преступлениях раскаялся. По месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно: по месту проживания со стороны соседей и жильцов микрорайона жалоб на его поведение в органы полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.87). Со стороны Чувашской республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» характеризуется положительно: являясь членом Общественной организации общественной работе относится добросовестно, в доверенных делах проявляет ответственность и порядочность, активно принимает участие в проведении мероприятий и турниров памяти погибших воинов. Является участником событий в Афганистане с 1985 по 1987 годы, награжден орденом «Красная Звезда», медалью «За отвагу» (л.д.89).
Вместе с этим суд учитывает обстоятельства совершенных ххх. умышленных преступлений против жизни и здоровья личности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести. Каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило. Потерпевшая ххх. при назначении подсудимому наказания просит не применять к нему суровое наказание с учетом характера причиненного ей вреда здоровью и степени нахождения в близком отношении.
С учётом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, мнение потерпевшей, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление хххх. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
хххх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (по 3 эпизодам) и ч.1 ст.119 УК РФ (по 3 эпизодам), по которым назначить наказание:
по ч.1 ст.116 УК РФ – по факту причинения физической боли ххх., имевшему место 10 мая 2012 года, в виде обязательных работ на срок 120 часов;
по ч.1 ст.116 УК РФ – по факту причинения физической боли ххх., имевшему место 10 мая 2012 года, в виде обязательных работ на срок 120 часов;
по ч.1 ст.116 УК РФ – по факту причинения физической боли несовершеннолетнему ххх имевшему место 10 мая 2012 года, в виде обязательных работ на срок 160 часов;
по ч.1 ст.119 УК РФ – по факту угрозы убийством ххх., имевшему место 10 мая 2012 года, в виде обязательных работ на срок 260 часов;
по ч.1 ст.119 УК РФ – по факту угрозы убийством ххх., имевшему место 10 мая 2012 года, в виде обязательных работ на срок 260 часов;
по ч.1 ст.119 УК РФ – по факту угрозы убийством несовершеннолетнего ххх имевшему место 10 мая 2012 года, в виде обязательных работ на срок 320 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ххх назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения подсудимому ххх до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож с рукояткой темного цвета, хранящийся при уголовном деле (л.д.42) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью, вынесшего приговор, в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.М.Воронов