Дело  № 1-186-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года                                                                                      г. Цивильск

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики  Юшин В.Л.,

при секретаре Лаврентьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики  Козловой О.А.,

подсудимого Х.,

защитника подсудимого-адвоката Б., представившей удостоверение №197 и ордер №247 от 25 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело  по обвинению

Х, ДД ММ ГГ рождения, уроженца д., проживающего по адресу: (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование,  разведенного,  невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.112  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Х умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он 0 июля 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь в доме №00 по улице 00 0 города 0 Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес своей сожительнице Т. удары палкой по различным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети с небольшим смещением отломков; кровоподтеков левого плеча и правой голени, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья не более 21 дня.

Подсудимый  Х. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 0 июля 2012 года у него был день рождения. Он ходил в гости к отцу по адресу: (данные изъяты), где также находились и остальные его родственники. Оттуда он вернулся домой около 18 часов, где вместе с сожительницей распили спиртные напитки. После этого он стал смотреть телевизор в зале, а Т.. пошла спать на кровать в спальную, где послышался грохот и просьба сожительницы  поднять ее. Он не видел происходящего, но понял, что она упала, однако отказал ей в просьбе и не стал к ней подходить со словами, чтобы она сама вставала. Т. не избивал, в том числе и палкой, и не может сказать, по какой причине она и свидетель Х., с которой он ранее конфликтов не имел, оговаривают его.

В свою очередь, из показаний потерпевшей Т. следует, что 0 июля 2012 года около 19 часов она находилась по месту своего жительства в доме №00 по ул. , где спала на кровати. Проснулась от того, что сожитель Х. наносил ей удары палкой по телу, вернее по правой его части, так как она лежала на левом боку. Удары приходились ей на правую руку, от чего он она испытала в один момент резкую боль. После этого палка сломалась и Х . остановился, а она выбежала во двор дома, где и находилась до прихода жены брата ее сожителя – Н.. Та  позвала ее ночевать в дом к отцу, но она отказалась и эту ночь провела в сарае для скотины. На следующий день оделась и ушла из дома. В последующие дни боль в руке не стихала и ей пришлось обратиться за медицинской помощью в больницу, где был поставлен диагноз – закрытый перелом правого локтевого сустава, наложен гипс, с которым она проходила два месяца.

Приведенные обстоятельства находят свое подтверждение показаниями свидетеля Н., из которых следует, что в тот день – 0 июля 2012 года она была с родственниками на ярмарке. Когда вернулись в дом к отцу ее мужа, расположенного по адресу: (данные изъяты), то увидели, что возле дома сидит Х, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он немного пошумел и ушел к себе домой. Через некоторое время к ним прибежал мальчик Саша, который проживает по соседству с потерпевшей Т.. и сообщил о том, что Х выгнал из дома Т.. После этого она направилась к ним домой, где на улице застала Т.. в одном нижнем белье. С ее слов поняла, что Х избил ее палкой и выгнал из дома. При этом Т. жаловалась на боли в руке. Тогда она завела в дом Т.. и оставила там  ночевать. А самого Н. поругала за такое отношение к сожительнице, который в свое оправдание пояснил, что поступил так с Т., поскольку она украла у него «фанфурик».  В последующем к ней подходила Т. по поводу продолжающейся боли в руке. Она осмотрела руку и поняла, что сломана кость. Когда 10 июля 2012 года они пошли в больницу, то ее предположение подтвердилось.  

Вина Х в совершении преступления также подтверждается  совокупностью собранных по делу письменных доказательств: телефонным сообщением из Ц ЦРБ от 10 июля 2012 года (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята сломанная деревянная палка (л.д.5-6); протоколом ее осмотра и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.18);  заключением эксперта № 569 от 31.07.2012 года (л.д.47-48).

Согласно указанному заключению у  Т. был обнаружен закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети с небольшим смещением отломков и  кровоподтеки левого плеча и правой голени. Данные повреждения в совокупности по степени тяжести расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, могли образоваться от действия тупого твердого предмета, давность около 5-7 суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования на 11 июля 2012 года. 

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Х.  полностью доказанной.

Своими действиями Х.. по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ.

К показаниям Х. суд относиться критически, как данными  в целях уклониться от уголовной ответственности. Они противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля, которые являются последовательными и подробными, согласуются между собой и другими материалами дела. В частности, заключением судебно-медицинской экспертизы,  поэтому  у суда  нет никаких оснований сомневаться в правдивости их показаний.

Судом установлено, что Х. нанес своей сожительнице Т. множество ударов палкой, в результате чего сломал локтевую кость правой руки.

При определении Х. вида и меры наказания  в соответствии со ст. 60 УК РФ суд исходит из степени тяжести совершенного им преступления, учитывает данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Х по месту жительства характеризуется посредственно,  состоит на учете у врача-нарколога.  

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, судья считает возможным достичь цели наказания - исправления и перевоспитания подсудимого Х. назначением  наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественное доказательство – деревянная палка подлежит уничтожении.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 312 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему  наказание  в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - Цивильского района Чувашской Республики; обязать Х. являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации по дням, указанным этим органом.

Меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – деревянную палку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор.

Мировой судья                                                                                            В.Л. Юшин