Дело № 5-317-2012/8                                                                                       ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2012 года                                                                                                     г. Чебоксары

          И.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Кондакова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

          Горошко ххх года рождения, уроженца хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

          07.06.2012 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУМВД России по Нижегородской области в отношении Горошко хх. составлен протокол 52 МА 546408 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по признаку выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

          Горошко хх. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал. Показал, что совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе об административном правонарушении не указано наименование прибора, с помощью которого произведена видеофиксация правонарушения, дата его поверки. Место нарушения в протоколе также указано неточно, без привязки к конкретному объекту или километражу. Схема нарушения, имеющаяся в материалах дела, составлена в его отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения свидетеля, являющегося инспектором ДПС, что является существенным нарушениям ст.ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ.

          Выслушав Горошко хх., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

          Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя – участника дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

          Пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

         В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Из протокола об административном правонарушении 52 МА 546408 от 07.06.2012, схемы нарушения, видеозаписи нарушения усматривается, что 07.06.2012 в 19 часов 39 минут на 565 км автодороги «Москва-Уфа», находящемся в Воротынском районе Нижегородской области, Горошко хх., управляя автомобилем марки Шкода с государственным регистрационным знаком хх 21, на дороге с двусторонним движением в зоне действий дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

          Аналогичные обстоятельства изложены также в объяснении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУМВД России по Нижегородской области Финогеева хх. от 07.06.2012.

          Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Горошко хх. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

          Доводы Горошко хх. суд полагает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении 52 МА 546408 от 07.06.2012 имеется прямое указание на место совершения администратвиного правонарушения - 565 км автодороги «Москва-Уфа», находящийся в Воротынском районе Нижегородской области. Видеозапись факта правонурушения просмотрена в судебном заседании и оценена судом в совокупности с другими представленными доказательствами, в том числе наряду со схемой нарушения. Кроме того, оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

          При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

          Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

          Горошко хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

          Водительское удостоверение хх на имя Горошко хххранить в архиве УГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

          Мировой судья                                                                                   Т.Г. Кондакова

          Мотивированное постановление составлено 29.08.2012.