Дело № *-**-12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2012 года с.Шемурша
Мировой судья судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики Гаврилова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Шемуршинского района Егорова С.И.,
подсудимого ***,
защитника – адвоката Львова А.Н., предоставившего удостоверение №*** от *** года и ордер №* от *** года
потерпевшей ***,
при секретаре судебного заседания Стекловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
***, *** года рождения, уроженца *** и жителя ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, не военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый *** совершил кражу при следующих обстоятельствах.
*** 2011 года около ** часов, ***, находясь в помещении аптеки №**, расположенной в ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись оставленным без присмотра на прилавке *** сотовым телефоном марки «NOKIA 7230» IMEI 354832048302234 стоимостью 5920 рублей, в котором также находилась сим карта «Мегафон» с абонентским номером ***********, на счету которого находились пятьдесят рублей, совершил тайное хищение указанного телефона с сим картой, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей *** на общую сумму 5970 рублей.
За совершение данного преступного деяния *** было предъявлено обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился.
По данному делу подсудимым *** и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый *** подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник также поддержал данное ходатайство.
Потерпевшая *** против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала.
Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение *** по ст.158 ч.1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому *** наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное ***, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающие вину обстоятельства – явка с повинной, признание вины.
По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.
Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшей по вопросу о назначении подсудимому наказания, мировой судья считает возможным назначить подсудимому *** наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ.
По постановлению дознавателя по данному уголовному делу в соответствии со ст. 51 УПК РФ адвокату Львову А.Н. выплачена сумма в размере 895 рублей 14 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «NOKIA 7230» и сим карта «Мегафон», которые находятся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить по принадлежности у потерпевшей ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «NOKIA 7230» и сим карту «Мегафон», которые находятся под сохранной распиской у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ***.
Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 1 Шемуршинского района ЧР, в Шемуршинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья. подпись
Копия верна: мировой судья Н.А.Гаврилова