Дело № *-**-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
*** 2012 года с.Шемурша
Мировой судья судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики Гаврилова Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шемуршинского района Бородиной Е.И., подсудимого ***, потерпевшего ***, при секретаре судебного заседания Стекловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
***, *** года рождения, уроженца *** и жителя ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** 2011 года около ** часов ** минут, ***, находясь возле кафе «Волнушка», расположенного на *** километре автодороги *** «Цивильск-Ульяновск» ***, на почве ссоры и возникших в связи с этим личных неприязненных взаимоотношений, устроил с *** скандал, в ходе которого умышленно нанес ему два удара рукой по различным частям тела. В результате указанных преступных действий *** потерпевшему *** было причинено телесное повреждение мягких тканей головы в виде раны, которая потребовала обращение за медицинской помощью с наложением швов. Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня расценивается как причинившее легкий вред здоровью.
За совершение указанных действий подсудимому *** предъявлено обвинение по ст. 115 ч.1 УК РФ по признакам – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый *** полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшим ***.
Потерпевший *** также ходатайствовал о прекращении в отношении *** уголовного дела по ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с их примирением.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела на основании ст.20 УПК РФ и исследовав поступившие заявления-ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
Учитывая то, что *** ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим и он претензий к нему не имеет, а также то, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.115 ч.1 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения и на основании действующего законодательства подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении *** по ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254, 319 ч.5 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении *** – обязательство о явке, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через судебный участок № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики.
Мировой судья Н.А.Гаврилова