Дело № 2-361/2012

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года                                                                                         г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

с участием представителя истца – Николаевой Т.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО *** к Пипигину П.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО *** обратилось в суд с иском о взыскании с Пипигина П.П. суммы долга по договору займа в размере  ***,  суммы процентов за пользование суммой займа в размере *** за  период *** 2012 года, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере *** за период *** 2012 года, процентов за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в размере *** за период ***2012 года, проценты за пользование суммой займа начиная *** 2012 года по день фактического возврата в размере 9 %  ежемесячно от суммы остатка займа, расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что *** 2012 года между ООО *** (Займодавец) и Пипигиным П.П. (Заемщик) заключен договор займа ***, в соответствии с которым  Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере ***, а Заемщик обязуется в срок *** 2012 года включительно возвратить заем, а так же уплачивать проценты  за пользование займом в размере 9 % ежемесячно от суммы остатка займа. Вследствие того, что Заемщик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ***,  сумму процентов за пользование суммой займа в размере *** за  период *** 2012 года, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере *** за период *** 2012 года, проценты за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в размере ***  за период *** 2012 года, проценты за пользование суммой займа начиная *** 2012 года по день фактического возврата в размере 9 %  ежемесячно от суммы остатка займа, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Николаева Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик  Пипигин П.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, а также не  ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании  ст. 233 ГПК РФ,  в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно договору займа *** 2012 г. ООО *** (Займодавец) передал ответчику Пипигину П.П. (Заемщик) денежные средства в размере ***  на *** 2012 года.

В соответствии с пунктом 2.3  договора займа Пипигин П.П. взял обязательство возвратить сумму займа в срок *** 2012 года включительно, а так же оплатить проценты за пользование займом в размере 9 % от суммы остатка займа ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа, при этом в соответствии с п.4.2. договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение сумы займа и внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает дополнительные проценты в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Прием-передача денежных средств в размере *** рублей во исполнение договора займа была осуществлена на основании расходного кассового ордера *** 2012 года.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст.310 ГК РФ). Также ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить  полученную сумму в срок, предусмотренный договором.

Обязательство по возврату суммы займа Заемщиком Пипигиным П.П. не исполнено в полном объеме, а потому требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.3  договора займа Пипигин П.П. взял обязательство возвратить сумму займа в срок *** 2012 года включительно, а так же оплатить проценты за пользование займом в размере 9 % от суммы остатка займа ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами,  в соответствии с которым  сумма составляет *** за период *** 2012 г.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом  по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа по погашению сумы займа и внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает дополнительные проценты в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный  возврат суммы займа в размере *** за период *** 2012 года и неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа в размере *** за период *** 2012 года.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и оплаты процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате госпошлины в размере 565 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Взыскать с Пипигина П.П. в пользу ООО ***:

- *** рублей - сумму основного долга по договору займа,

- *** рублей -  проценты за пользование суммой займа за период *** 2012 года;

- *** рублей -  неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период *** 2012 года, а начиная *** 2012 года начисление и взыскание процентов производить исходя из расчета 9 % от остатка  суммы займа ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа,

- *** рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа за период *** 2012 года;

- *** рублей -  расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                          Н.И. Горшкова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          Н.И. Горшкова