Дело № 1-78/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2012  года                                                                                                                              г. Чебоксары

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Н.И. Горшкова,

при секретаре судебного заседания – Ивановой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Константинова Д.В.,

потерпевшей – ХХХХ,

подсудимого – ХХХХ

защитника – адвоката ХХХ представившей ордер № ХХХ от 25 августа 2012 года,   рассмотрев  уголовное дело  по обвинению

ХХХ, ХХХХ года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской  Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Новочебоксарск ХХХ, гражданина РФ, не работающего, разведенного, ранее судимого

1.    ХХХ года ХХХ судом по ст. ХХХ УК РФ к ХХ. лишения свободы, освобожденного на основании постановления ХХХ Чувашской Республики от ХХХ года условно-досрочно на ХХХ, постановлением ХХХ Чувашской Республики от ХХ года условно-досрочное освобождение отменено,

2.    ХХХ года мировым судьей судебного участка № Х г. ХХ по ст. ХХ УК РФ к ХХ лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ХХХ года, общий срок 1 год лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ХХХ года,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:           

ХХХ 2012  года примерно в ХХХ ХХ., находясь на кухне квартиры ХХ д. ХХ по ул. ХХг. Чебоксары, употреблял спиртные напитки с ХХХ При этом ХХ прошел в спальную комнату, где спала ХХХ и, увидев сотовые телефоны марки «Билайн А 100», Имей ХХХ и «Билайн А 100», Имей ХХХ, решил их похитить, а затем  использовать на собственные нужды. Для этого ХХХ., в целях достижения намеченного преступного результата, воспользовавшись тем, что ХХХ спит, а остальные жильцы квартиры, находясь на кухне, отвлечены употреблением спиртных напитков, тем самым осознавая тайный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил сотовый телефон марки «Билайн А 100», Имей ХХХ стоимостью ХХ рублей со вставленной флеш-картой «1 GB micro SD» стоимостью ХХ рублей, сотовый телефон марки «Билайн А 100», Имей ХХ, стоимостью ХХ рублей, и наушники, не представляющие для потерпевшей ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ХХ. имущественный ущерб на общую сумму ХХ рублей.

ХХ после ознакомления с материалами дела и в судебном заседании в присутствии  защитника ХХ согласился  с предъявленным ему   обвинением в полном объеме –  в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель и  потерпевшая ХХ не возражали против  особого  порядка  судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимому ХХ разъяснены последствия  заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок  принятия судебного решения с вынесением  приговора без проведения  судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу, ХХ является  виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ХХ совершил преступление, которое относится к категории  небольшой тяжести.

ХХ ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется  отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоял и не состоит, в связи с чем,  у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ХХ суд признает явку с повинной, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ХХ суд признает рецидив преступлений.  

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, позицию государственного обвинителя, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  суд пришел к выводу о том, что исправление ХХ невозможно без изоляции от общества и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ХХ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Билайн А 100» Имей ХХ с вставленной флеш-картой «1 GB micro SD»  и «Билайн А 100», Имей ХХ, оставить по принадлежности у ХХ., освободив ее от обязанностей по сохранению вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении  ХХХ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ХХХ исчислять с 13 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Билайн А 100» Имей ХХХ с вставленной флеш-картой «1 GB micro SD»  и «Билайн А 100», Имей ХХХ, оставить по принадлежности у ХХ., освободив ее от обязанностей по сохранению вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.