Дело № 1-41-12/9
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года
г.
Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской
Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания.,
с участием государственного
обвинителя – помощника прокурора
Московского района г.Чебоксары
подсудимого РАП.,
защитника – адвоката.,
потерпевшая - ТРП
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное
дело в отношении
РАП, года рождения, уроженца Чувашской
Республики, проживающего по адресу:, гражданина РФ, не состоящего в браке,
имеющего малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного,
работающего грузчиком, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
РАП совершил злостное
уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних
детей.
В период с 24 октября 2011 года по 22
июня 2012 года РАП., проживая по адресу: г. Чебоксары являясь родителем
несовершеннолетних детей, согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ обязанный
содержать их, будучи неоднократно, а
именно 16.02.2012 года, 24.02.2012 года, 02.03.2012 года и 11.05.2012 года предупрежденный
судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов
г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской
Республике об уголовной ответственности
по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, злостно
уклонялся от уплаты в пользу ТРП на
содержание несовершеннолетних детей – РНГ, года рождения, РАД, года рождения, до
достижения детьми совершеннолетия, алиментов в размере 1/3 части заработка и
(или) иного дохода ежемесячно, установленных решением Московского районного
суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 00000 от года, допустив
задолженность по выплате алиментов в размере 58 825 рублей 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый РАП.
в присутствии защитника и после консультаций с ним заявил ходатайство о
применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства,
предусмотренного главой 40 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в полном объеме.
Защитник подсудимого поддержал
заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая ТРП в судебном заседании
не возразила против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством
подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый РАП
осознает характер и последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения
консультаций с защитником, согласие с ходатайством выразили государственный
обвинитель и потерпевшая, наказание за
преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, УК
РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,
суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с
постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдением
условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что РАП совершил
преступление, предусмотренное ст. 157
ч.1 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда
средств на содержание несовершеннолетних детей.
Обвинение, с которым согласился подсудимый РАП
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого
наказания на исправление
осужденного, то есть требования
ст.60 УК РФ.
РАП совершил преступление небольшой тяжести, юридически
не судим, характеризуется по месту
жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, многократно
привлекался к административной ответственности за совершение административных
правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.
Подсудимый состоит на учете
врача-нарколога с диагнозом «Алгоголизм II ст.» На учете у психиатра подсудимый не состоит. Оснований
сомневаться в психической полноценности
подсудимого у суда не имеется.
Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины.
При определении вида и размера
наказания подсудимому суд исходит из правил, изложенных в ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая характер и степень
общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает
целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
РАП признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в
виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с
удержанием 5 % заработка в доход
государства.
Меру
пресечения в отношении РАП в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в
законную силу отменить.
Вещественные доказательства: исполнительный
лист, выданный 28.11.2011 года Московским районным судом г. Чебоксары ЧР; постановление
о возбуждении исполнительного производства
№ 11558/12/05/21 от 07.02.2012 года; предупреждение об уголовной
ответственности от 16.02.2012 года, предупреждение об уголовной ответственности
от 24.02.2012 года, предупреждение об уголовной ответственности от 11.05.2012
года, – оставить в распоряжении
судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по
Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового
судью в течение 10 суток со дня
провозглашения.
Мировой
судья Н.В. Смаева