Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-282/2012 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-282/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации          
 
ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                г. Канаш
 
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
при секретаре Игнатьевой Т.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «…» А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «…» к Г., Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 
                                                           у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «…» обратилось к мировому судье с иском к Г., Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <…> рублей <…> копеек, расходов по уплате государственной пошлины <…> рублей, указывая, что истец (далее - кредитор) <…> года заключил кредитный договор № <…>, согласно которому кредитор предоставил Г. (далее - заемщик) кредит на сумму <…> рублей на цели личного потребления на срок по <…> года, с выплатой <…> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Б. по договору поручительства № <…> от <…> г.  Заемщик Г. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. <…> кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.  Поручители согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № <…> от <…> года. Согласно п. <…>. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств любого из солидарных должников. Согласно п. <…> договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательства как от заемщика, так и от поручителей. В соответствии с п. <…> кредитного договора и п. <…> договоров поручительства истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензию. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. По состоянию на <…> года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <…> рублей <…> копеек, из которых: просроченный основной долг – <…> рублей <…> копеек, просроченные проценты – <…> рублей <…> копеек, пени на просроченный основной долг – <…> рублей <…> копеек, пени на просроченные проценты – <…> рублей <…> копеек. Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <…> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 322, 348, 450, 811, 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № <…> <…> года, взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, также просил возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «…» А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью вышеизложенным основаниям.
Ответчики Г., Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляли, возражений по иску не представили.
Мировой судья, выслушав участвующего в деле лица, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <…> года между ОАО «…»  и Г. был заключен кредитный договор № <…>, по которому банк предоставил Г. кредит «<…>» в сумме <…> рублей на срок  по <…> года  на цели личного потребления с выплатой <…> % годовых (л.д. <…>).
Согласно п. <…> кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее  <…> числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно),  а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. <…> кредитного договора от <…> г.).
В соответствии с п. <…> кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату просроченной ссудной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Истец по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере <…> рублей на лицевой счет по вкладу № <…> в <…> № <…>, что подтверждается выпиской из счета (л.д. <…>). 
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 11726 от 17 сентября 2007 года был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Бубукиной М.А. (договор поручительства № 11726-1 – л.д. 8).
Согласно п. <…> указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. <…>).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).      
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. <…> Договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае смерти заемщика.
Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе исполнения условий кредитного договора Г. систематически нарушала принятые на себя обязательства, предусмотренные п. <…> и <…> кредитного договора, а именно <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…> года <…>, <…>, <…> года  допускала образование просроченной ссудной задолженности. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.
П. <…> кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита  и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. <…>).
На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <…> года составляет: просроченный основной долг – <…> рублей <…> копеек, просроченные проценты – <…> рублей <…> копеек, пени на просроченный основной долг – <…> рублей <…> копеек, пени на просроченные проценты – <…> рублей <…> копеек, всего <…> рублей <…> копеек. Указанный расчет проверен судом и является правильным.
Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиками исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о досрочном солидарном взыскании всей ссудной задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для освобождения ответчиков либо кого-либо из ответчиков от уплаты образовавшейся по состоянию на <…> года просроченной задолженности, а также для уменьшения суммы взыскиваемых процентов и пени не имеется.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от предложения изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика Г. <…> года направлено письмо - требование, в котором изложены, предъявляемые к ней претензии по поводу исполнения условий кредитного договора № <…> от <…> г. и предложено расторгнуть кредитный договор.
Образовавшаяся по состоянию на <…> года просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № <…> от <…> года, так как ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 98 ГПК РФ обязанность возмещения судебных расходов возлагает на сторону, против которой состоялось решение, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного размер госпошлины подлежащего взысканию с каждого ответчика в пользу истца составляет по <…> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
                                                                   р е ш и л :
 
Исковые требования Открытого акционерного общества «…» к Г., Б.  о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <…>, заключенный <…> года между Открытым акционерным обществом «…» и Г..
Взыскать с Г., Б. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «…» в лице <…> № <…> просроченный основной долг – <…> (<…>) рублей <…> копеек, просроченные проценты – <…> (…) рублей <…> копеек, пени на просроченный основной долг – <…> (<…>) рублей <…> копеек, пени на просроченные проценты – <…> (<…>) рублей <…> копеек, всего <…> (…) рублей <…> копеек.
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «…» в лице <…> № <…> расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> (<…>) рублей.
Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «…» в лице <…> № <…> расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> (…) рублей.
 Решение  может  быть  обжаловано в апелляционном порядке в <…> районный суд Чувашской Республики  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <…> года.
 
 
Мировой судья               
 
Мотивированное решение составлено <…> г.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика