РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                           г. Канаш

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

При секретаре  Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице <…> к Л. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя Общества с ограниченной ответственностью <…> и взыскании с него <…> руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице <…> обратилась к мировому судье с иском к Л. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере <…> руб. Иск мотивирован тем, что ответчик не предпринимал никаких мер по погашению образовавшейся в ходе хозяйственной деятельности задолженности по налогам и сборам, в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не выполнил своей обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Так согласно поданной ООО <…> в установленные сроки декларации по упрощенной системе налогообложения ООО <…> должно было в срок до <…> г.  уплатить в бюджет налог в сумме <…> руб. Из них в бюджет уплачено только <…> руб. Таким образом сумма задолженности ООО <…> по налогам составила <…> руб. К установленному  сроку директор  ООО <…>  данную сумму налога в бюджет не уплатил.  На основании этого начислены пени по налогу в сумме <…> руб. В связи с неуплатой задолженности по обязательным платежам с <…> г.  операции по расчетному счету в  кредитном учреждении Общества в <…> № <…>  приостановлены по решению налогового органа. По данным карточек лицевого счета за налогоплательщиком по состоянию на <…> г. числится задолженность в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды в сумме <…> руб. В том числе задолженность по налогам и сборам в сумме <…> руб.  и задолженность по пеням в сумме <…> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты когда они  должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100000 руб., а так же имеются признаки банкротства установленные в ст. 3 Закона о банкротстве.

Требования к должнику ООО <…> по уплате обязательных платежей, не исполненных в течении 3 месяцев с даты когда они должны были быть исполнены, составляют <…> руб.  таким образом по состоянию на <…> г.  ООО <…> имело признаки банкротства, предусмотренные федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно ст. 9  Закона о банкротстве руководитель  должника или индивидуальный предприниматель обязаны обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а так же если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО <…> должно быть направлено руководителем Общества Л. в <…> не позднее <…> г.  Указанная обязанность Л. не исполнена до настоящего времени.

В силу п. 2 ст. 10  Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

За период с <…> г. по настоящее время  у ООО <…> возникла обязанность по уплате пени, начисленной на имеющуюся задолженность по налогам. Так задолженность по пени за период с <…> г. по <…> г.  за несвоевременную уплату единого минимального налога, взимаемого в связи с упрощенной системой налогообложения составила <…> руб. Таким образом задолженность Общества по пеням в сумме <…> руб., возникшая после <…> г. может быть взыскана с директора ООО <…> Л. в порядке субсидиарной ответственности.

Начисленные Обществом, но не уплаченные налоги указывают на умышленные действия руководителя по невыполнению обязательств перед бюджетом по уплате налогов.  

Пунктом 3 ст.56 ГК РФ и статьей 10 Закона о банкротстве установлено, что если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Вина руководителя ООО <…> Л.  состоит в том, что данное лицо согласно ст. 401 ГК РФ проявило халатное отношение по исполнению обязательств по уплате налогов в бюджет.

Инспекцией приняты все возможные меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, на расчетный счет налогоплательщика выставлены инкассовые поручения, приостановлены операции по расчетному счету, в службу судебных приставов направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

За ненадлежащее исполнение обязанностей руководителя Л. в связи с доведением Общества до банкротства можно привлечь к субсидиарной ответственности. В результате хозяйственной деятельности руководителем ООО <…> Л.  не произведена оплата налогов и сборов в бюджет, что является злоупотреблением по исполнению обязательств по уплате налога в бюджет со стороны Л.

Представитель истца <…> И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Л. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно он работал директором ООО <…>. В <…> года учредитель ООО  зарегистрировал новую организацию с аналогичным названием, только с другим ИНН. Директором нового ООО был назначен Г. Ему учредители сказали, что он им больше не нужен и может уходить. У руководимого им ООО забрали весь жилфонд, впоследствии стали поочередно переводить и работников. Фактически с <…> года он не работал, а только числился директором ООО <…>. Весь <…> г. он ходил и клянчил у учредителей, чтобы его уволили. Потом он написал заявление и оставил его  в отделе кадров <…> г. Заявление у него приняла Ю. <…> г.  он пришел в ООО <…> и  в отделе кадров ему отдали трудовую книжку с записью об увольнении по решению собрания учредителей с <…> г.  В <…> г. он уже никакие отчеты и никакие документы за ООО <…> не подписывал. Фактически с <…> он уже работал  в ООО <…>. В связи с тем, что он не являлся руководителем ООО с <…> г. он не может нести ответственность за неподачу заявления о банкротстве и соответственно не может нести субсидиарную ответственность. В том, что в МИФНС  он до настоящего времени числится руководителем ООО <…> не его вина. Сведения об увольнении руководителя в МИФНС должны подавать учредители.   

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно ст.ст.23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

ООО <…> (ИНН <…>) зарегистрировано по адресу: <…>. В Единый государственный реестр юридических лиц <…> г. внесена запись о создании юридического лица за Основным государственным регистрационным номером <…>. Основным видом деятельности ООО <…> является управление недвижимым имуществом (код по ОКВЭД <…>), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <…> г. (л.д. <…>)

 С <…> г. руководителем ООО <…> являлся Л., проживающий по адресу: <…>.

ООО <…> налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения представлялись в налоговый орган в порядке и в сроки, установленные ст. 346.21 НК РФ. Сумма задолженности составляет <…> рублей. Данную сумму налога, причитающуюся в бюджет, директор ООО <…> в установленный срок до <…> г. не уплатил. В связи с этим начислены пени по налогу в размере <…> руб.

В связи с неуплатой задолженности по обязательным платежам, с <…> г. операции по расчетному счету в кредитном учреждении Общества – отделении № <…> <…>приостановлены по решению налогового органа.

По данным карточек лицевого счета за налогоплательщиком по состоянию на <…> г. числится задолженность в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды в сумме <…> руб., в том числе: задолженность по налогам и сборам – <…> рублей, задолженность по пеням – <…> руб.

Требования к должнику ООО <…> по уплате обязательных платежей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют <…> рублей.

Таким образом, по состоянию на <…> г. ООО <…> имело признаки банкротства, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст.9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2 ст.9).

Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО <…> должно было быть направлено руководителем Общества в <…> не позднее <…> г.

В судебном заседании установлено так же, что ответчик Л. уволен с должности генерального директора ООО <…> по решению общего собрания учредителей от <…> г. № <…> с <…> г., о чем имеется запись в трудовой книжке.

В связи с изложенным Л., уволенный с должности генерального директора Общества с <…> г. не имел   реальной возможности  и обязанности контролировать перечисление налога в сумме <…> руб.  подлежащего уплате в бюджет в срок до <…> г.  и не являлся  лицом, обязанным  в период с <…> г. по <…> г. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, поскольку в указанный период уже не являлся лицом на которое возложена обязанность по принятию решения  о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.

Сведения приведенные в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  о том, что по состоянию на <…> г. Л. является  руководителем ООО <…> и лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица не могут служить доказательством  того факта, что  Л.  до <…> г. являлся руководителем указанного ООО.

Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ  и ст. 91 ГК РФ относит рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий  исключительно к компетенции общего собрания участников общества и не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа Общества с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Как установлено судом в судебном заседании решением № <…> единственного учредителя ООО <…> от <…> г. принято решение об увольнении с должности генерального директора ООО <…> Л. с <…> г.

Соответственно при наличии такого решения оснований считать что Л. до настоящего времени является директором ООО <…> как указано в выписке из ЕГРЮЛ от <…> г. у суда не имеется.

Обязанность  подачи заявления в налоговый орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ  на Л. не лежала,  поскольку с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том. что поскольку был уволен с должности генерального директора ООО <…> с <…> г.  с этого времени он был не вправе действовать без доверенности от имени Общества  и не имел обязанности в период с <…> г. по <…> г. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО <…> банкротом, в связи с чем исковые требования ФНС России в лице <…> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой суд

Р Е Ш И Л:

 Федеральной налоговой службе в лице <…> в иске к Л.  о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя Общества с ограниченной ответственностью <…> и взыскании с него <…> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                               Л.А.Калинина.

Мотивированное решение составлено <…> г.