Дело № 5-373/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 <…> года в г. <…>, проживающего по адресу: <…>, г. <…>, пр. <…>, д. <…>, кв. <…>, <…>,<…>
Около <…> часов <…> минут <…> года на <…> км. + <…> м. автодороги «…» около д. <…> водитель И., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной модели «…» с государственным номерным знаком <…> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И. вину в совершении административного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Кроме того, вина И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства совершенного И. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении <…> № <…> от <…> года, из которого следует, что И., лишенный права управления транспортными средствами, около <…> часов <…> минут <…> года на <…> км. + <…> м. автодороги «…» около д. <…> управлял автомашиной модели «…» с государственным номерным знаком <…> в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; инспектор ОГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом; протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения; процессуальных нарушений мировым судьей не установлено.
В своих письменных объяснениях И.. подтвердил факт управления <…> года автомашиной модели «…» с государственным номерным знаком <…> в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные объяснения И.. были даны с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <…> от <…> года установлено состояние алкогольного опьянения И.
У мирового суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения, данного по результатам освидетельствования на состояние опьянения, ибо освидетельствование проводилось врачом-наркологом в государственном лечебном учреждении МБУЗ «…».
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что И.. лишен права управления транспортными средствами на срок до <…> года.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что И. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность И., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее <…>, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания И. наказания исчислять согласно протоколу об административном задержании с <…> часов <…> минут <…> года.
Постановление может быть обжаловано в <…> суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.Н. Семенова
Постановление вступило в законную силу 14.09.2012