Дело № *-**-12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2012 года с.Шемурша
Судебный участок № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Егорова С.И., подсудимого ***, защитника – адвоката Львова А.Н., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер №*** от *** года, при секретаре Стекловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
***, *** года рождения, уроженца *** и жителя ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
** ноября 2011 года около ** часа, ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения неприкосновенности жилища, подошел к частному хозяйству *** и ***, расположенному по адресу: ***, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с целью незаконного проникновения в жилище *** и ***, через незапертую дверь калитки прошел во двор хозяйства. Затем, продолжая свои преступные действия, не имея никаких прав на вторжение в жилой дом *** и ***, заведомо зная, что жилище гражданина неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против его воли, без согласия и против воли на то домохозяев *** и ***, незаконно путем применения насилия в отношении домохозяйки ***, а именно оттолкнув ее руками от двери сени, тем самым причинив физическую боль, проник в дом последних, расположенный по вышеуказанному адресу, нарушив своими действиями право *** и *** на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.
За совершение данного преступного деяния *** было предъявлено обвинение по ст.139 ч.2 УК РФ, с которым подсудимый согласился.
По данному делу подсудимым *** и его защитником – адвокатом Львовым А.Н., было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый *** подтвердил, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Львов А.Н. также поддержал данное ходатайство.
От потерпевших *** и *** также поступило ходатайство о том, что против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства они не возражают, просят рассмотреть дело без их участия.
Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение *** по ст.139 ч.2 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого *** мировой судья квалифицирует по ст. 139 ч.2 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.
Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому *** наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное ***, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, что является обстоятельством, смягчающим ему наказание.
*** не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого с учетом содеянного и личности возможно с применением к нему условного осуждения.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания *** считать условной с испытательным сроком в 1(один) год.
Обязать *** встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний и периодически проходить в нем регистрацию, устанавливаемую уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без ведома этого органа постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Н.А.Гаврилова