Дело № 5- 594 /12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 сентября 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мархунова Евгения Петровича,
установил:
00 года в 00 час. 00 мин. возле дома № 00 по улице С. г. Новочебоксарск Чувашской Республики Мархунов Е.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Форд Эскорт с государственным регистрационным знаком 00 в состоянии алкогольного опьянения.
Мархунов Е.П. в судебном заседании вину признал и пояснил, что был выпивший, хотел переставить машину.
Вина Мархунова Е.П. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 00 от 00 года следует, что 00 года в 00 час. 00 мин. возле дома № 00 по улице С. г. Новочебоксарск Чувашской Республики Мархунов Е.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Форд Эскорт с государственным регистрационным знаком 00 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 00 от 00 года, основаниями для отстранения Мархунова Е.П. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруженные у него: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00 от 00 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Мархунова Е.П. установлено состояние опьянения, показание прибора – 1,090 мг/л, 2,180 промилле. В данном протоколе имеется собственноручная запись Мархунова Е.П. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС Д. и объяснения инспектора ДПС И., из которых следует, что у дома №00 по ул. С. г.Новочебоксарск была остановлена автомашина Форд Эскорт с государственным регистрационным знаком 00 под управлением Мархунова Е.П. В ходе разговора с данным водителем замечен резкий запах алкоголя изо рта. Вышеуказанный водитель был освидетельствован и оформлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения М. и Р. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован Мархунов Е.П., из которых следует, что результат освидетельствования 2,180 промилле.
Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Мархунов Е.П. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Мархунов Е.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Мархунова Евгения Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В.Петрова