Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И.,
с
участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Московского
района г. Чебоксары ФИО
подсудимого
ФИО
защитника - адвоката ФИО представившего ордер №
при секретаре судебного заседания ФИО
рассмотрев
в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО, ДАТА И
ИМЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина РФ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕС ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ, СВЕДЕНИЯ О
СУДИМОСТИ:
- приговором мирового
судьи судебного участка № РАЙОН ГОРОД от
ДАТА ГОД по ст. СТ УК РФ к СРОК лишения свободы условно с испытательным сроком
на СРОК;
- приговором мирового судьи
судебного участка № РАЙОН ГОРОД от ДАТА
ГОД по ст.СТ УК РФ к штрафу СУММА рублей;
- приговором СУДА ГОРОДА от ДАТА
ГОД по ст. СТ УК РФ к СРОК лишения свободы; на основании СТ УК РФ присоединение
приговора от ДАТА ГОД на общий срок СРОК лишения свободы в ИК общего режима;
- приговором мирового судьи
судебного участка № РАЙОН ГОРОД РЕСПУБЛИКА от ДАТА ГОД года по ст.ДАТА ГОД на общий
срок СРОК свободы в ИК общего режима,
- приговором мирового судьи судебного участка
№ ГОРОД РЕСПУБЛИКА от ДАТА года по ст. СТ УК РФ к СРОК лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст.СТ УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО ДАТА ГОД около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале
магазина «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью тайного
хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью продавцов
вышеуказанного магазина, а также находящихся там граждан, путем свободного
доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно
похитил с торговых стеллажей отдела бытовой химии, следующее имущество,
принадлежащее ЗАО «НИМЕНОВАНИЕ»: ТОВАР стоимостью СТОИМОСТЬ без учета налога на
добавленную стоимость за один ТОВАР, на общую сумму СУММА; ТОВАР, стоимостью СУММА
без учета налога на добавленную стоимость; ТОВАР стоимостью СУММА без учета
налога на добавленную стоимость за один ТОВАР, на общую сумму СУММА, которые ФИО
затем спрятал в карманах своей одежды и тайно пытался вынести из магазина «НАИМЕНОВАНИЕ»,
причинив тем самым ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ» материальный ущерб на общую сумму СУММА,
без налога на добавленную стоимость. Однако ФИО., по независящим от него
обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный
на тайное хищение чужого имущества, поскольку при выходе из магазина был
задержан с похищенным имуществом работниками вышеуказанного магазина, после
того как он прошел терминал касс, не оплатив за товар.
Таким
образом, ФИО. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. СТ УК РФ -
покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО. вину признал полностью, согласился с предъявленным
обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после
проведения консультаций с защитником, в его присутствии, что свидетельствует об
осознании подсудимого характера и последствий
заявленного ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном
заседании также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО
по ст. СТ УК РФ без проведения судебного
разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное
заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его
участия, в котором выразил свое согласие на постановление приговора в отношении
ФИО по ст. СТ УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание, предусмотренное
санкцией ст. СТ УК РФ не превышает СРОК лет лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным
постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценив собранные материалы дела, с
согласия сторон, суд действия подсудимого ФИО. квалифицирует по ст.СТ УК РФ по признаку покушения
на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судом в
соответствии со ст.СТ УК РФ учитываются
характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в
том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и
после совершения преступлений, а также
сведения БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗСР ЧР о том, что ФИО. под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное
ст. СТ УК РФ, является неоконченным и законом отнесено к категории небольшой
тяжести.
Смягчающим обстоятельством суд признает явку с
повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством, судья признает
рецидив преступлений.
Судом учитывается и
личность виновного, которая по месту жительства характеризуется отрицательно,
ранее неоднократно судим.
Таким образом, принимая
во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма,
суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных
ст. СТ УК РФ: восстановление социальной
справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых
преступлений, суд считает, что возможно назначить наказаний виде лишения
свободы. Учитывая, что из прежней судимости он должных выводов для себя не
сделал и не исправился, поэтому при назначении наказания с учетом положений
ст.ст. СТ УК РФ достижение целей наказания без его изоляции от общества
невозможно.
Учитывая конкретные
обстоятельства совершенного преступления, суд оснований для назначения
подсудимому наказания с применением ст.СТ УК РФ не находит.
Гражданский иск по делу
не заявлен.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. СТ УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. СТ
УПК РФ, судья
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления,
предусмотренного стСТ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СРОК месяцев.
На основании ст.СТ УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания,
назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ГОРОД РЕСПУБЛИКА
от ДАТА ГОД, окончательное наказание ФИО. назначить в виде лишения свободы
сроком на СРОК с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания
ФИО. исчислять с ДАТА ГОД.
Меру пресечения в
отношении ФИО. оставить без изменения – МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ.
Приговор может быть
обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары
Чувашской Республики через мирового судью в течение СРОК со дня провозглашения.
Приговор не может быть
обжалован в апелляционном порядке по
основанию, предусмотренному СТ УПК РФ.
Судья: Е.И.
Верина