Дело № 1-96/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В.,
потерпевшей ХХХХХХХ Х.Х,
подсудимого Николаева Н.А.
защитника-адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Николаева Н. А., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 157 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей сожительницы ХХХХХХХ Х.Х., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, дер.ХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.Х, на почве личных неприязненных отношений по причине того, что ХХХХХХ Х.Х. упрекнула его в том, что он не помогает ей по хозяйству, устроил с ней скандал. В ходе данного скандала Николаев Н.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий схватил ХХХХХХ Х.Х. за волосы рукой, стал их дергать, повалил ее спиной на стоящий в зале диван, и, держа ее голову одной рукой за волосы, кулаком другой руки нанес ей не менее 4-5 ударов по лицу, Своими противоправными действиями Николаев Н.А. причинил ХХХХХХХ Х.Х. физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков головы, раны верхней губы с подслизистым кровоизлиянием, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Он же Николаев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей сожительницы ХХХХХХХ Х.Х., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, дер.ХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.Х, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений с ХХХХХХХ Х.Х., повалил ее на диван и, уперевшись коленом ноги в ее грудную клетку, начал руками сдавливать шею, при этом затруднял ей дыхание и сопровождал свои действия в ее адрес словами угрозы убийством «Убью!». При этом ХХХХХХ Х.Х. реально восприняла данную угрозу убийством, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями Николаев Н.А. причинил ХХХХХХХ Х.Х. моральные страдания.
Он же, Николаев Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Николаев Н.А. , обязанный по решению суда – на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по гражданскому делу № Х-ХХХ/ХХХХ, уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ХХХХХХХХХ Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о данном решении суда, в течение длительного времени умышленно уклоняется от о исполнения данных обязанностей.
Так, он, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Ибресинского районного отдела судебных приставов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, в нарушение ч.2 ст.28 Конституции РФ, ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, предусматривающих, что забота о детях, их воспитание, материальное содержание, является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, подтвержденных медицинскими документами, не имея инвалидности, материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывает, никаких действий по устройству на работу, по погашению и уменьшению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимает, тем самым систематически, ежемесячно, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доведя долг по уплате алиментов за указанный период до 35991 руб. 75 коп.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Николаев Н.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Николаев Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признает.
Защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. поддержал ходатайство Николаева Н.А., подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ХХХХХХ Х.Х. и государственный обвинитель – и.о.прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – Можаева Л.В. не возражали на постановление приговора в отношении подсудимого Николаева Н.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку это не противоречит ст.ст.314 и 315 УПК РФ.
Таким образом, препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется, и суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявленное Николаеву Н.А., обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах мировой суд считает доказанной вину подсудимого Николаева Н.А. в совершении преступлений и квалифицирует его действия в совокупности: по ч.1 ст.116 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ – по признакам угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст.157 УК РФ – по признакам злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В судебном заседании потерпевшая и подсудимый в устной форме заявили о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 157 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Письменного заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в материалах дела не имеется.
Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ уголовные дела, возбужденные прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежат прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением сторон может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Однако, на основании ст.25 УПК РФ, преступления в которых обвиняется подсудимый, не являются делами частного обвинения и по смыслу ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в данном случае является правом, а не обязанностью суда.
В силу ст.25 УПК РФ одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда, которое может выражаться в возмещении понесенных в связи с содеянным расходов и т.п. При этом возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Таким образом, одного лишь примирения для прекращения дела по ст.25 УПК РФ не достаточно, так как должен быть заглажен причиненный вред, но таких сведений суду не представлено.
Учитывая изложенное, а также исходя из общественной опасности совершенных преступлений мировой судья считает, что законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Николаева Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 157 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступления совершенные Николаевым Н.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой Ибресинского горпоселения Ибресинского района Чувашской Республики и со стороны УУП подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.
Учитывая, что преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка, и то, что ребенок не находится на его иждивении, поскольку Николаев Н.А. ребенка не содержит, от уплаты алиментов уклоняется, суд не признает его наличие у подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего его вину.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не находит. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины .
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, без назначения наказания, связанного с лишением либо ограничением свободы.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Николаева Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 час.;
- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 час.;
- по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить Николаеву Н.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства, которые должны быть им отбыты по месту основной работы, а в случае отсутствия таковой – в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Николаева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последствии отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ № Х-ХХХ/ХХХХ о взыскании алиментов с Николаева Н.А., выданный ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики; постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ от ДД.ММ.ГГГГг.; предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года – оставить по принадлежности в Ибресинском РОСП в материалах исполнительного производства № ХХ/ХХ/ХХХХ/Х/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. у СПИ ХХХХХХХ Х.Х.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Николаева Н.А. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева