Дело № 5-574/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.М.С.,
установил:
00 года в 00час. 00 мин. Т.М.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ЧР, г.Новочебоксарск, ул. С., д. 00, умышленно осуществила перевес персиков Парагвай весом 0,802 гр., стоимостью 67 рублей 73 копейки и томатов весом 0,736 гр., стоимостью 10 рублей 91 копеек, тем самым совершила хищение чужого имущества на общую сумму 78 рублей 64 копейки, причинив потерпевшему ЗАО «Т» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Т.М.С., в судебное заседание не явилась. В судебный участок возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что, Т.М.С., достоверно зная, что в отношении нее имеется возбужденное дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явилась. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившейся Т.М.С.
Виновность Т.М.С., в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.
Так, из протоколе об административном правонарушении от 00 года № 00 следует, что 00 года в 00час. 00 мин. Т.М.С., находясь в помещении торгового зала магазина «М», расположенного по адресу: ЧР, г.Новочебоксарск, ул. С., д. 00, умышленно осуществила перевес персиков Парагвай весом 0,802 гр., стоимостью 67 рублей 73 копейки и томатов весом 0,736 гр., стоимостью 10 рублей 91 копеек, тем самым совершила хищение чужого имущества на общую сумму 78 рублей 64 копейки.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Также в материалах дела имеются объяснения сотрудников магазина И., А. и Я., рапорт сотрудника полиции А. о выявлении факта перевеса томатов и персиков Т.М.С.
Также в материалах дела имеется справка о стоимости перевешанного Т.М.С., имущества, из которой следует, что стоимость 0,802 гр. персиков «Парагвай» составляет 67 рублей 73 копейки, стоимость 0,736 гр. томатов составляет 10 рублей 91 копеек.
Из письменных объяснений Т.М.С., следует, что сперва она взвесила 3 помидора и 4 абрикоса, а потом доложила несколько абрикосов и помидоров, но повторно не взвесила, так как подумала, что перевесит потом на кассе. На всех весах народу было много и она не смогла перевесить еще раз абрикосы и помидоры.
К данным объяснениям суд относится критически, признает несостоятельными, расценивая данные доводы, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, и опровергая их доказательствами, приведенными выше.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Т.М.С., в совершении административного правонарушения, и ее действия следует квалифицировать по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В основу своих выводов суд кладет обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях свидетелей поскольку они последовательны и логичны.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить Т.М.С., наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Т.М.С., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 32.2 КоАПРФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в судебный участок №5 гор. Новочебоксарска по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская д. 47 каб. 108 (Дом Правосудия).
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАПРФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАПРФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя УФК по ЧР
Наименование платежа административный штраф ГОВД
Код классификации (КБК) 188 1 16 90040 04 6000 140
ИНН получателя 2128015830
КПП получателя 213001001
ОКАТО 97 410 000 000
Банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России (г. Чебоксары)
БИК 049706001
Номер счета 40101810900000010005
Мировой судья А.В. Петрова