Дело № 1-97/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,
потерпевшего ХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимой Адамовой А.А.,
защитника-адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Адамовой А. А., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адамова А.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. Адамова А.А., находясь в в жилом доме ХХХХХХХ Х.Х., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХ, д.Х, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа» модели «Х-1» с абонентским номером ХХХХХХХХХХХ, стоимостью 1800 руб., принадлежащий ХХХХХХХ Х.Х., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1800 руб.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Адамова А.А. в присутствии адвоката заявила ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Адамова А.А. заявила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой адвокат Федоров Л.Г. поддержал ходатайство Адамовой А.А. подтвердив, что подсудимая заявила его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевший ХХХХХХ Х.Х., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкин А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Адамовой А.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимой Адамовой А.А., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет; суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Адамовой А.А., в тайном хищении сотового телефона марки «Нокиа» модели «Х-1», стоимостью 1800 руб., принадлежащий ХХХХХХХ Х.Х., с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимой Адамовой А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая Адамова А.А. месту жительства и со стороны УУП характеризуется отрицательно. В качестве данных, характеризующих личность виновной, суд также принимает во внимание, что она на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», к административной ответственности в течении года не привлекалась, юридически не судима.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимой Адамовой А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, на основании подп.«и» ст.61 УК РФ является явка с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном.
Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевший претензий не имеет.
Учитывая все вышеизложенное, в том числе личность подсудимой, мнение потерпевшего, который просит строго подсудимую не наказывать, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно без назначения наказания связанного с лишением либо ограничением свободы, и приходит к выводу что наиболее справедливым наказанием для нее будут являться обязательные работы. Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Адамову А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, которые должны быть ею отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Адамовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последствии отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «Нокиа» модели «Х-1» с серийным номером ХХХХХХХХХХХХХХХ, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшему ХХХХХХХ Х.Х.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Адамовой А.А. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева