Дело № 1-98/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Егоровой Н.В.,
потерпевшей ХХХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Григорьева В.А.,
защитника-адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Григорьева В. А., ХХ ХХХ ХХХХ года рождения, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХХХХХ ХХХХХХХ ул.ХХХХХХХХХХХХХ д.ХХ, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений с женой ХХХХХХХХХХХ Х.Х., нанес ей несколько ударов деревянной палкой по голове, являющейся жизненно важным органом, сопровождая свои действия словами угрозы убийством «Убью, Повешу», при этом ХХХХХХХХХХ Х.Х. реально восприняла данную угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями Григорьев В.А. причинил ХХХХХХХХХХХ Х.Х. моральные страдания.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Григорьев В.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. заявил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. поддержал ходатайство Григорьева В.А. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
В судебном заседании потерпевшая Григорьева В.А. и государственный обвинитель помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Егорова Н.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Григорьева В.А., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Григорьеву В.А. с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Григорьева В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Органами предварительного расследования Григорьеву В.А. также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, однако, уголовное дело в этой части в отношении подсудимого было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 сентября 2012г. в связи с примирением сторон.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Григорьевым В.А. преступление относятся в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения подсудимый характеризуется посредственно, со стороны УУП - характеризуется посредственно. В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд принимает во внимание, что он на учете у врача-невролога, врача-психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. личность виновного, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая подсудимого простила, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения наказания, связанного с лишением свободы, и считает, что наиболее справедливым наказанием для него будут являться обязательные работы. Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, которые должны быть им отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Григорьева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последствии отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – деревянную палку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Григорьева В.А. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева