Дело № 2-425-2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 июля 2012 года пос. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
при секретаре Левиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федерального управления автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к ФИО о взыскании вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчик ФИО, управляя транспортным средством Mersedes-Benz ххх, превысил допустимую норму нагрузки на ось транспортного средства, так 16 марта 2010 г. на стационарном пункте весового контроля № 47, расположенном на 19 км. федеральной автомобильной дороги «Вятка», произведено контрольное взвешивание транспортного средства Mersedes-Benz ххх с государственным регистрационным знаком Т ххх ВО/21 под управлением ответчика. Владельцем транспортного средства является ответчик. Перевозка груза осуществлялась по маршруту Казань - Чебоксары, что усматривается из Акта № 264/153 от 16.03.2010 г. В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов присутствии водителем Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы составлен Акт 264/153 от 16.03.2010 г., один из экземпляров которого представлен в адрес ФКУ «Волг Вятскуправтодор» для проведения расчета и взыскания ущерба, на основании которого ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» произведен, расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения, который составил 3239, 79 рублей. На основании чего просит взыскать причиненный ущерб.
Представитель истца, в своем заявлении о рассмотрении дела без их участия просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Федерального управления автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из акта 264/153 от 16.03.2010 г. г. при допустимой норме нагрузки на ось транспортного средства Mersedes-Benz ххх с государственным регистрационным знаком Т ххх ВО/21 под управлением ответчика ФИО – допустимая норма нагрузки на ось данного транспортного средства составляет 10,01, а фактическая нагрузка на ось составила 12,19, что превышает допустимую норму на 2,18 т.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» (peг. в Минюсте РФ 08.08.1996 N 1146) ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» осуществляет расчет, начисление и взимание возмещения вреда, на основании Актов о превышении нормативных параметров Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 марта 2011 г. № 317-р, приказ) Федерального дорожного агентства «Росавтодор» № 71 от 01.06.2011 г. Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятско: региона Федерального дорожного агентства» (ФГУ «Волго-Вятскуправтодор») изменено Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»).
Стоимость ущерба причиненного превышением нагрузки на ось составила 3239, 79 рублей, что подтверждается расчетом, представленном суду в иске.
Суд признает расчет вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной дороге «Вятка», правильным и рассчитанным в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 16 ноября 2009 года.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2.1. и 2.2. Устава ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» предусмотрено, что управление наделено имуществом, находящимся в федеральной собственности, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные права, несет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика в судах.
По указанным основаниям суд исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с. ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федерального управления автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к ФИО о взыскании вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Федерального казенного учреждения «Федерального управления автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» 3239 рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течении семи дней со дня вручения копии решения суда.
Стороны вправе обжаловать решение суда в Урмарский районный суд ЧР в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Э.Ю. Васильев