Дело № 1-100/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,
потерпевшей ХХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Еразумова И.В.,
защитника-адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Еразумова И. В., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еразумов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час., находясь на территории молочно-товарной фермы в коридоре подсобного помещения здания для содержания коз ХХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, расположенной в поле между д.ХХХХХХ ХХХХХХХ и д.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на расстоянии около 1,5 км от д.ХХХХХХ ХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений между ним и бывшей женой ХХХХХХХХХХ Х.Х., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий нанес ей не менее трех ударов ногами в область поясницы, причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде: закрытого перелома поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков справа без смещения отломков и без неврологических нарушений, которые в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Еразумов И.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Еразумов И.В. заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. поддержал ходатайство Еразумова И.В. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ХХХХХХХХХ Х.Х., и государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкин А.А. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого Еразумова И.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Еразумова И.В., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Еразумову И.В., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Еразумова И.В. по ч.1 ст.112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании в ходе прений сторон потерпевшая и подсудимый в устной форме заявили о прекращении уголовного дела в отношении Еразумова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Письменного заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в материалах дела не имеется.
Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ уголовные дела, возбужденные прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежат прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением сторон может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Однако, на основании ст.25 УПК РФ, преступления в которых обвиняется подсудимый, не являются делами частного обвинения и по смыслу ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в данном случае является правом, а не обязанностью суда.
В силу ст.25 УПК РФ одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда, которое может выражаться в возмещении понесенных в связи с содеянным расходов и т.п. При этом возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Таким образом, одного лишь примирения для прекращения дела по ст.25 УПК РФ не достаточно, так как должен быть заглажен причиненный вред, но таких сведений суду не представлено.
Учитывая изложенное, а также исходя из общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, мировой судья считает, что законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Еразумова И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Еразумовым И.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения и со стороны УУП ОМВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики подсудимый характеризуется положительно. В качестве характеризующих данных в отношении подсудимого суд учитывает, что он на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с п.«г» ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении малолетнего ребенка, также в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая подсудимого простила, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначения наказания, связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы на основании ст.53 УК РФ. Данный вид наказания по мнению суда будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 У1IK РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Еразумова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении Еразумова И.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ибресинского района Чувашской Республики) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Еразумова И.В. два раза в месяц в установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Еразумова И.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Еразумова И.В. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева