№ 5-286/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2012 года п. Вурнары Чувашской Республики
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г., рассмотрела административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сильвестрова Владислава Петровича, <данные обезличены> года рождения, уроженца Чувашской Республики, жителя <данные обезличены> (зарегистрированного в <данные обезличены>), временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях Сильвестрову В.П. разъяснены 17.06.2012 года, 03.08.2012 года.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Сильвестров В.П. не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения, об отложении рассмотрения дела не просил, других ходатайств и отводов не заявлено, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2012 года около 11 часов 22 минуты на 463 км автодороги <данные обезличены> водитель Сильвестров В.П., управляя автомашиной <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <данные обезличены>, в нарушение п.п.11.4, 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон нескольких транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», и 5.15.6 «Конец полосы», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По ходатайству Сильвестрова В.П. административный материал в отношении него направлен и рассмотрен по месту его жительства.
Сильвестров В.П. на рассмотрение дела не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, других ходатайств и отводов не заявлено, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
Из объяснений Сильвестрова В.П., данных им в судебном заседании 03 августа 2012 года следует, что он себя виновным в совершении правонарушения не признает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к тому, что вина Сильвестрова В.П. в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ(л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС <данные обезличены> и его объяснением, из которых следует, что им, находясь на службе, было выявлено нарушение ПДД на 463 км а/д <данные обезличены>, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное водителем Сильвестровым В.П. Водитель управлял автобусом <данные обезличены> с госномером <данные обезличены> и совершил обгон транспортных средств в зоне ограниченной видимости в месте, где это запрещено ПДД РФ. Водители обгоняемых транспортных средств двигались по своей полосе ровно, никаких маневров не совершали, на обочину не заезжали, с большой скоростью в установленных пределах в общем потоке при интенсивном движении. Участок дороги в месте обгона включает в себя конец подъема с четкой видимостью менее 100 метров. Имеются знаки 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.6 «Конец полосы», в зоне действия которых водителем был совершен обгон с выездом на встречную полосу. Перед знаками имеется дорожная разметка, но плохо различима. Указанные знаки расположены по обеим сторонам проезжей части. Ширина полосы на участке составляет около 3 метров 60 см. Ширина обочины менее 2 метров, основа которой не твердая, не ровная, для движения со средней скоростью не приспособлена. Ширина некоторых обгоняемых транспортных средств составляет более 2,5 метров без зеркал заднего вида. Нахождение двух транспортных средств, с использованием обочины, на полосе, установленной для движения в одну сторону невозможно. Запрещающий знак 3.20 хорошо просматривается на достаточном расстоянии. Знаки не загрязнены, соответствуют стандарту, информация нанесена четко. Водитель нарушил, двигался по встречной полосе после знака 3.20 «Обгон запрещен» около 300 метров. Водителю показана схема участка на месте. Он проехал с ним к месту знаков и показал нарушение на месте. Водителю с инспектором ДПС <данные обезличены> долго объяснили суть нарушений, однако он так и не понял и слушать не хотел. Сильвестров выбрал позицию, отказавшись от общения, дачи объяснения, нервно реагировал и все отрицал для избежания ответственности. (л.д.6,7);
- аналогичным объяснением инспектора ДПС <данные обезличены>, данным им в судебном заседании 03.08.2012 года. (л.д.24-25)
-схемой нарушения с указанием установленных дорожных знаков, из которого следует, что Сильвестров В.П. совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.6 «Конец полосы». На указанном участке дороги на другой стороне имеются дублирующие дорожные знаки (л.д.8);
-видеозаписью на ДВД –диске, где отражены фрагменты участка указанной автодороги и разговор с водителем. Фрагмент участка дороги отраженный на ДВД- диске соответствует схеме расположения дорожных знаков (схеме нарушения), составленной инспектором ДПС. На видеозаписи разговор с водителем автомашины <данные обезличены> с госномером <данные обезличены> записан с отрывками. Однако из разговора водителя следует, что он не успел завершить обгон из плотного потока автомашин, т.к. его не пропустили. (л.д.10)
К схеме движения транспортного средства с госномером В 844 МО 21 РУС 17 июня 2012 года на трассе <данные обезличены> в районе <данные обезличены>, составленной водителем Сильвестровым В.П., суд относится критически, объясняя это его желанием избежать административной ответственности. Указанная схема не соответствует схеме, составленной инспектором ДПС. Она также не согласуется зафиксированному на ДВД-диске фрагменту участка дороги, где им совершен обгон. Кроме этого на схеме сам Сильвестров В.П. указывает, что в конце маневра обгона он пересек сплошную линию разметки на 10-15 метров.
Между тем, нарушение же требований дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», даже в том случае, когда обгон (объезд) был начат до ее действия, и возвращение в свою полосу движения после окончания действия разметки 1.1 , дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не может свидетельствовать о правомерности действий и не влияет на степень виновности Сильвестрова В.П. в совершении административного правонарушения. При маневре обгона (объезда) водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Сильвестровым В.П. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Сильвестрова Владислава Петровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г.Кушникова