Дело № 1-102/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября  2012 года                                                                                            пос.Ибреси

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

потерпевшей ХХХХХХХХХХХ Х.Х.,

подсудимого Герасимова В.П.

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Герасимова В. П., ХХ ХХХ ХХХХ  года рождения,  ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,                                      

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Герасимов В.П. обвинялся в нанесении побоев  (2 эпизода) причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

 Герасимов В.П., ДД.ММ.ГГГГгода около ХХ час. у себя дома, по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, д.ХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ХХХХХХХХХХХ Х.Х., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий, схватил ее за волосы и дергая их, повалил ее на пол, после чего нанес ХХХХХХХХХХХ Х.Х. один удар ногой по туловищу в область правого бока, причинив ей своими действиями физическую боль и моральные страдания.

Он же, Герасимов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов, находясь у себя дома, по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, д.ХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д. ХХ, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ХХХХХХХХХХХ Х.Х., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий нанес ей один удар кулаком своей руки по голове в область лба, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

 Указанные действия Герасимова В.П., органом предварительного расследования  квалифицированы в совокупности по  ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ. 

В ходе предварительного слушания потерпевшая ХХХХХХХХХХ Х.Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова В.П. за примирением сторон, указав, что они с подсудимым помирились, подсудимый, являющийся ее мужем попросил у нее прощение, чем загладил причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Проживают  они совместно, и  она надеется, что подобного больше не повторится. Письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с  примирением приобщено к материалам уголовного дела.   

В ходе предварительного слушания подсудимый Герасимов В.П. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с  примирением с потерпевшей, указывая, что вину признает, обещает впредь не допускать подобного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – Мадюшкин А.А.  возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что потерпевшая является супругой подсудимого и не может в связи с этим  самостоятельно защищать свои права, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116  УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовные дела частного обвинения, возбужденные прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежат прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ

 В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Санкция ч.1 ст. 116 УК РФ по которой обвиняется Герасимова В.П. наказания в виде лишения свободы вообще не предусматривает и стало быть преступления совершенные Герасимовым В.П. относятся  к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая ХХХХХХХХХХ Х.Х. и подсудимый Герасимов В.П. достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Герасимов В.П., по месту жительства и со стороны УУП характеризуется посредственно, ранее не судим.

Таким образом, учитывая, личность подсудимого Герасимова В.П., который вину свою признал, возместил потерпевшей причиненный вред и потерпевшая ХХХХХХХХХХ Х.Х. в своем заявлении  указывает, что подсудимого простила и возмещения морального вреда в виде извинений ей достаточно и другого не нужно, никаких претензий потерпевшая к  Герасимову В.П. не имеет, суд приходит к выводу о том, что все условия, требуемые ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа потерпевшей в удовлетворении ее ходатайства и приходит к выводу о возможности использовать право суда, предоставленное ему ст. 25 УПК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Герасимова В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1  УК РФ за примирением сторон.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела, которые мотивируются  неотвратимостью уголовного наказания, социальной значимостью совершенного преступления  и соответственно его общественной опасностью, суд считает необоснованными, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не означает признание лица не виновным и не реабилитирует подсудимого.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256  УПК РФ, мировой судья                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Герасимова В. П., по обвинению его  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.       

Меру пресечения в отношении Герасимова В.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу не имеется.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашкой Республики.

Мировой судья                                                                                                         В.В.Савельева