Дело № 2-483/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ХХХХХХ-ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ в лице Чувашского филиала СОАО «ХХХ» к Димитриеву М. А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ХХХХХХ-ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» в лице Чувашского филиала СОАО «ХХХ» обратилось к мировому судье с иском к Димитриеву М.А. о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая в сумме 12600,17 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 504,01 руб. Иск мотивирован следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ г. в ХХ час. ХХ мин. в г. ХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХ, возле дома № ХХ произошло ДТП - столкновение автомашины ХХХ ХХХХХХ, г.р.з. ХХХХХХ ХХХХХ под управлением Димитриева М.А. и автомашины ХХХ ХХХХХ г.р.з. ХХХХХХ ХХХХХ под управлением ХХХХХХХХ Х.Х. и принадлежащей ХХХХХХХХХ Х.Х.
В результате ДТП был поврежден автомобиль ХХХ ХХХХХ гос. per. знак ХХХХХХ ХХХХХ, принадлежащий ХХХХХХХХХ Х.Х. (далее Потерпевший). ДТП произошло по вине ХХХХХХХХХХ Х.Х. (далее Ответчик) в результате нарушения им ПДД РФ, что подтверждается представленными материалами. В момент совершения данного ДТП, Ответчик не имел законного права управлять транспортным средством, т.к. не имеет водительского удостоверения и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший в результате данного ДТП обратился в Чувашский филиал СОАО «ХХХ» за страховой выплатой, т.к. транспортное средство ХХХХХХХХХ Х.Х. застраховано в Чувашском филиале СОАО «ХХХ» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, страховой полис ХХХХХХХХХХХХХ. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 132 600 (Сто тридцать две тысячи шестьсот) рублей 17 коп., сложившийся из 129 600 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот) рублей 17 коп. за ущерб транспортному средству и 3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп. за эвакуацию поврежденного транспортного средства.
Согласно ст. 965 ГК РФ к СОАО «ХХХ» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Гражданская ответственность Ответчика как владельца транспортного средства застрахована в ООО «ХХХХХХХХХХХ», по полису ХХХХХХХХХХХХХ. В пределах лимита установленного Законом об ОСАГО, истец истребовал 120 ООО (Сто двадцать тысяч) рублей от ООО «ХХХХХХХХХХХ».
На этом основании Истец предложил в добровольном порядке возместить разницу причиненного Ответчиком ущерба в размере 12 600 (Двенадцать тысяч шестьсот) рублей 17 коп. Ответчику была направлена претензия, но ответчик категорически отверг добровольно возместить ущерб, но до настоящего времени ущерб не возмещен.
В судебное заседание представитель истца СОАО «ХХХХХХ-ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» в лице Чувашского филиала СОАО «ХХХ» по доверенности - В.К.Гаврилов, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в польном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке .
Ответчик Димитриев М.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении «истек срок хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно справке ТП в Ибреси МО УФМС по Чувашской Республике в г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ, Димитриев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д.ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХ района Чувашской Республики, значится зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХ, д.ХХ, кв.Х, однако, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХХХ, выданной администрацией Ибресинского городского поселения Чувашской Республики, Димитриев М.А., зарегистрированный по указанному адресу, на территории Ибресинского городского поселения в настоящее время не проживает, и место его нахождения (пребывания) администрации поселения неизвестно.
Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Третьи лица ООО «ХХХХХХХХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХХХХХХХХХ» в Чувашской Республике - Чувашии, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили, что не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ г. в ХХ час. ХХ мин. в г. ХХХХХХХХХ Чувашской Республики на ул. ХХХХХХХХ, возле дома № ХХ произошло ДТП - столкновение автомашины ХХХ-ХХХХХХ, г.р.з. ХХХХХХ ХХХХХ под управлением Димитриева М.А. и автомашины ХХХ-ХХХХХ (ХХХХ ХХХХХХ) г.р.з. ХХХХХХ ХХХХХ под управлением ХХХХХХХХ Х.Х. и принадлежащей ХХХХХХХХХ Х.Х. (л.д.ХХ-ХХ,ХХ)
Разрешая спор по существу, мировой судья считает, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик Димитриев М.А. на основании следующего.
Согласно копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.ХХ) водитель автомашины ХХХ ХХХХХ г.р.з. ХХХХХХ ХХХХХ нарушил п.9.2 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с чем в отношении Димитриева М.А. составлен протокол 21 НБ ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.ХХ), постановлением по дуле № Х-ХХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Димитриева М.А. в связи с отсутствием у него водительского удостоверения прекращено (л.д.ХХ).
Как следует из копии протокола 21 НВ ХХХХХХХ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. водитель Димитриев М.А. ДД.ММ.ГГГГ г. в ХХ час. ХХ мин. в г. ХХХХХХХХХ Чувашской Республики на ул. ХХХХХХХХ, возле дома № ХХ в нарушение п.п.2.1.1, 2.3 ПДД управлял автомашиной ХХХ-ХХХХХ с г.р.з. ХХХХХХ ХХХХХ, не имя право управления транспортными средствами, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.ХХ). Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Х Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики № Х-ХХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. Димитриев М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.ХХ). Указанное постановление суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материалами дела подтверждается, что автомобиль ХХХ ХХХХХ г.р.з. ХХХХХХ ХХХХХ под управлением ХХХХХХХХ Х.Х. и принадлежащий ХХХХХХХХХ Х.Х., был застрахован согласно полису № ХХХХХХХХХХХХХ по риску ХХХХХХХХХ в СОАО «ХХХХХХ-ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» в лице Чувашского филиала СОАО «ХХХ» сроком с ХХ час.ХХ мин ДД.ММ.ГГГГг. по ХХ час. ХХмин. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.Х).
В результате вышеуказанного ДТП автомобиль ХХХ-ХХХХХ (ХХХХ ХХХХХХ) г.р.з. ХХХХХХ ХХХХХ получил следующие механические повреждения: крыша, капот, передний бампер, переднее левое крыло, обе передняя и задняя дверь с левой стороны, заднее левое крыло, задний бампер, зеркало заднего вида с левой стороны, задний левый блок фары, передний левый блок фары, подушка безопасности, лобовое стекло, переднее левое колесо, возможны скрытые повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.ХХ).
Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. пост. Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003г.) определено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Понятие "страховое возмещение", используется в имущественном страховании и является синонимом термина "страховая выплата", под которой в соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" понимается денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы. Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и страховой выплаты при наступлении страхового случая. Так, при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с отчетом № 15.12-19-1151102 по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС ХХХ-ХХХХХ (ХХХХ ХХХХХХ) г.р.з. ХХХХХХ ХХ, составленного ООО «ХХХХ (ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ)-ХХХХХХХХ», калькуляцией стоимости восстановительного ремонта (приложение № 3 к указанному отчету), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ-ХХХХХ (ХХХХ ХХХХХХ) г.р.з. ХХХХХХ ХХ составила 158261,48 руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила – 129600,17 руб. и 3 000 руб. за эвакуацию поврежденного транспортного средства (л.д.ХХ-ХХ).
В связи с тем, что ущерб у Страхователя (Потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х.) возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик (истец), выполняя свои обязательства по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 129600,17 руб. и 3 000 руб. за эвакуацию поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № ХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.Х.
Согласно ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к СОАО «ХХХ» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Гражданская ответственность Ответчика Димитриева М.А. как владельца транспортного средства - ХХХ-ХХХХХХ, г.р.з. ХХХХХХ ХХХХХ застрахована в ООО «ХХХХХХХХХХХ», по полису ХХХХХХХХХХХХХ. В пределах лимита установленного Законом об ОСАГО, истец истребовал 120000 рублей от ООО «ХХХХХХХХХХХ».
Согласно ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На этом основании Истец предложил в добровольном порядке возместить разницу причиненного Ответчиком ущерба в размере 12 600,17 руб. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХ (л.д.Х), но до настоящего времени ущерб Ответчиком не возмещен.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств возмещения причиненного ущерба, как и доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, суду не представлено.
По вышеизложенным основаниям суд признает заявленные требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с чем с Димитриева М.А. подлежат взысканию в пользу Истца денежные средства в размере 12 600,17 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 504 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Димитриева М. А. в пользу СОАО «ХХХХХХ-ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» в лице Чувашского филиала СОАО «ХХХ» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 12600(двенадцать тысяч шестьсот) руб. 17 коп., а также в счет возврат государственной пошлины 504(пятьсот четыре) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мировой судья В.В.Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
09.09.2012г.