Дело № 1-77/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению Е. в отношении
Леонтьева Р.Н., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «», имеющего «»,«»,«»,«», ранее «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Е. предъявлено Леонтьеву Р.Н. обвинение в том, что он около «» часов «» года, находясь около «», на почве личных неприязненных отношений учинил с ним скандал, в ходе которого нанес ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела.
«» года частный обвинитель-потерпевший – Е. был вызван в мировой суд для разъяснения прав и обязанностей, однако в суд не явился, в связи с чем в его адрес было направлено извещение на «» часов «» минут «» года с разъяснением прав потерпевшему лицу, а также условий и порядка примирения, последствий неявки в судебное заседание без уважительных причин. Однако частный обвинитель-потерпевший – Е. на судебное заседание не явился. Судебное разбирательство по делу было отложено на «» часов «» года. Вместе с тем, частный обвинитель-потерпевший – Е., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному им в заявлении адресу, вновь на судебное заседание не явился, о причинах неявки мировому суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела на более позднюю дату в адрес суда не представил.
В ходе судебного разбирательства подсудимым – Леонтьевым Р.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с неявкой частного обвинителя-потерпевшего в судебное заседание, расценивая его действия как отказ от обвинения.
Выслушав подсудимого, мировой суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В силу норм ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 246 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший (частный обвинитель).
Положениями ст. 249 ч.3 УПК РФ предусмотрено, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мировым судом установлено, что частный обвинитель – потерпевший Е. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, что подтверждается обратными бланками заказного уведомления, однако в судебное заседание не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Как усматривается из материалов дела, частному обвинителю – потерпевшему Е. мировым судом были разъяснены права и обязанности, условия и порядок примирения, последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин.
При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении Леонтьева Р.Н. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, ст. 254 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Леонтьева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мера пресечения в отношении Леонтьева Р.Н. мировым судом не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.Н. Семенова