Определение
о взыскании судебных расходов
г.Чебоксары 17сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
с участием представителя истца Дыровой Д.В. (доверенность от 08.02.2012 г.),
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петровой Л.Г. к ОАО Сбербанк России в лице Новочебоксарского отделения №8102 о возмещении судебных расходов,
установил:
Взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Новочебоксарского отделения №8102 в пользу Петровой Л.Г. денежные средства в размере ХХХ как сумму неосновательного обогащения, ХХХ в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ по ХХХ, ХХХ в счет компенсации морального вреда, всего ХХХ.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары от ХХХ года по иску Петровой Л.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения №8102 в защиту прав потребителя требования истца удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ХХХ как сумму неосновательного обогащения, ХХХ в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ по ХХХ, ХХХ в счет компенсации морального вреда, всего ХХХ, а также государственную госпошлину в размере ХХХ - в доход местного бюджета. Решение вступило в законную силу ХХХ
Петрова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Сбербанк России» понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя, указав, что для представления своих интересов ею был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг», по которому она заплатила ХХХ Просит взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
На судебном заседании представитель истца Дырова Д.В., поддержав заявление по изложенным в нем основаниям, пояснила, что заявленная истцом сумма является обоснованной, поскольку представителем истца была проделана работа по подготовке иска и уточнения к нему и по представлению интересов истца в судебном заседании при рассмотрении дела по существу на 2 судебных заседаниях.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в адрес суда представил заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, указав, что заявленная сумма несоизмерима высока со значимостью категории дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, уточнив при этом размер подлежащей к взысканию с ответчика суммы.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Наряду с другими к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных в суд документов, истец для защиты своих интересов в суде обратился в ООО «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг», заключив 08.02.2012 договор на оказание юридических услуг.
Из договора №ХХХ от ХХХ г. (л.д.44) и Акта выполненных работ от ХХХ г. (л.д.45), а также из материалов дела видно, что работниками ООО «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг» истцу были оказаны юридические услуги: оказаны письменные и устные консультации, подготовлено и направлено в суд исковое заявление, уточнение к нему, осуществлено представительство в суде при рассмотрении дела по существу в течение двух дней -ХХХ подготовлено заявление о взыскании судебных расходов.
Согласно платежным документам, истцом за оказание указанных услуг по договору ООО «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг» уплачены денежные средства в размере ХХХ (л.д.46).
Таким образом, учитывая объем проведенной представителем истца работы, количество дней участия в рассмотрении дела в суде (2 дня), исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере ХХХ.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения №8102 в пользу Петровой Л.Г. в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере ХХХ
Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через судебный участок № 6 Московского района г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья В.А.Кошкина