Дело № 5-346-12/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3
Кодекса РФ об административных правонарушениях
07 сентября 2012 года г. Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ДЕРЕЗИНА Д.С., ХХ года рождения, уроженца г. ХХ района Чувашской Республики, проживающего по адресу: г. ХХ, пр.ХХ, д. ХХ, кв.ХХ,
у с т а н о в и л:
ХХ года около ХХ часов ХХ минут в магазине «ХХ» ЗАО «ХХ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, Дерезиным Д.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На судебное заседание Дерезин Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административных правонарушениях, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии правонарушителя.
Вина Дерезина Д.С. подтверждается представленными в суд доказательствами, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Изучив представленные в суд материалы, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, при проведении ХХ г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике проверки соблюдения законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка в отношении ЗАО «ХХ», в магазине «ХХ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. ХХ, д. ХХ, было выявлено, что в магазине на реализации находились пищевые продукты с истекшим сроком годности, а имеено:
а) пирожные «ХХ» производства ООО «Махаон» в количестве Х потребительских упаковок по ХХ штуки в каждом, с датой изготовления в ХХ ч. ХХ со сроком годности ХХ суток (срок истек в ХХ ч. ХХ г.)
б) пирожное «ХХ» производства ООО «ХХ» в количестве ХХ потребительской упаковки, с датой изготовления в ХХ ч. ХХ со сроком годности ХХ суток (срок истек в ХХ ч. ХХ г.);
в) торт «ХХ» бисквитный со взбитыми сливками ООО ПКФ «ХХ» в количестве ХХ потребительской упаковки, с датой изготовления в ХХ ч. ХХ со сроком годности ХХ часов (срок истек в ХХ ч. ХХ мин. ХХ г.);
г) сырок с изюмом с растительным жиром производства ЗАО «ХХ» в количестве ХХ потребительской упаковки, дата производства - ХХ, годен до ХХ;
д) торт «ХХ» производства ООО ПКФ «ХХ» в количестве ХХ потребительской упаковки массой ХХ кг. (время и дата изготовления - ХХ ч. ХХ мин. ХХ г. со сроком годности ХХ часов (срок истек в ХХ ч. ХХ мин. ХХ г.);
е) пирожное «ХХ» с вареной сгущенкой производства ООО «ХХ» в количестве ХХ потребительских упаковок по ХХ штуки (ХХ кг) в каждой; дата и время выработки в- ХХ ч. ХХ г., срок годности - ХХ суток (срок истек в ХХ ч. ХХ г.);
ж) пирожное «Каприз» производства ООО «ХХ» в количестве ХХ потребительской упаковки по ХХ штуки, дата и время выработки - ХХ ч. ХХ г., срок годности - ХХ суток (срок истек в ХХ ч. ХХ г.);
з) пицца «ХХ» с куриным мясом с грибами (полуфабрикат хлебобулочный с начинкой замороженный) производства ООО «ХХ» с информацией на упаковке «употребить до ХХг.» в количестве ХХ упаковок по ХХ кг. каждая;
и) торт бисквитный «ХХ» производства ООО «ХХ» (ХХ), дата и время изготовления -ХХ г. в ХХ час.ХХ мин. со сроком годности ХХ часов;
к) торт «ХХ» производства ООО «ХХ» (ХХ упаковка), дата и время изготовления -ХХ г. в ХХ час. ХХ мин. со сроком годности ХХ часов;
л) торт «ХХ» производства ООО «ХХ» (ХХ упаковка), время производства ХХ ч. ХХ г., срок годности - ХХ суток в количестве;
м) сыр плавленый сливочный «ХХ» ООО «ХХ» (ХХ упаковки), изготовлено ХХ г., годен до ХХ г.;
н) консервы «ХХ «ХХ» с креветкой» производства ЗАО «ХХ» с датами изготовления и сроками годности - ХХ г.-ХХ г. и ХХ г.-ХХ г. в количестве Х и Х единиц массой нетто ХХ кг. каждая;
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждается также исследованными судом доказательствами – протоколом осмотра помещений от 27.06.2012 г., Предписанием о прекращении реализации не соответствующей санитарным правилам пищевой продукции №ХХ-ТА/1 от ХХ г..
Выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, возникновения эпидемии, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды и являются нарушением требований ст. 15 Федерального закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», которой установлены санитарно-эпидемиологические требования к пищевым продуктам, пищевым добавкам, продовольственному сырью, а также контактирующим с ними материалам и изделиям и технологиям их производства, а также требованиям ст.4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей»; и п.п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Правомерность составления протокола об административном правонарушении в отношении Дерезина Д.С. подтверждена представленными в суд документами. Дерезин Д.С. является директором магазина «Магнит» на основании приказа от ХХ г. и согласно должностной инструкции, обязан организовывать работу магазина в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к предприятиям торговли.
Выявленные в ходе проверки нарушения Дерезиным Д.С. признаются.
Таким образом, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что Дерезиным Д.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и вину его в этом суд находит доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ДЕРЕЗИНА Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере ХХ (ХХ) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Единый счет казначейства № 40101810900000010005
в ГРКЦ НБ ЧР Банка России,
БИК 049706001, код ОКАТО 97401000000
КПП 213001001 ИНН получателя 2129056878
КОД бюджетной классификации 14111690040046000140,
Получатель – УФК по ЧР (Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике)
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок №5 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Кошкина В.А.