5-412/2012                                                                                         ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

ДАТА                                                                                          с.   Красные Четаи

Судебный участок № 1 Красночетайского района Чувашской Республики

Председательствующий – и.о. мирового судьи - мировой судья СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики  Кириллова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по части 3 ст.  12.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО, ДАТА рождения, уроженца Чувашской Республики Красночетайского района д. ХХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Чебоксары ул. ХХХХ дом  ХХ кв. ХХ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика Красночетайский район д. ХХХХ ул. ХХХ дом ХХХ, не работающего (временные заработки по установке окон), ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

установил:

ДАТА года в ХХ час. ХХ мин. на автодороге по ул. ХХХ в с. ХХХХ Красночетайского района  Чувашской Республики, ФИО управлял автомобилем марки «ХХХ» с государственным регистрационным знаком А ХХХ ХХ/21 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами по постановлению суда.

В судебном заседании ФИО. не отрицал правомерность возбуждения дела об административном правонарушении, признал себя виновным полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему документы, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил, а также требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2010 года № 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19  ФЗ «О безопасности дорожного движения» …», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 своего Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакции от 11 ноября 2008 года № 23) указал, что доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ, надлежит учитывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности  проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший  в установленном порядке соответствующую  подготовку.  Наряду с указанными актами не исключается подтверждение  факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серии ГМ № ХХХХ  от ДАТА года, а также распечатки записи теста выдоха, у ФИО установлено – наличие запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате  проведенного исследования  в ХХ час. ХХ мин. ДАТА года, с применением технического средства измерения «МЕТА», заводской номер прибора 3240, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,950 мг/л, то есть в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования,  у суда не имеется.

Из содержания распечатки  нарушений ПДД, ДАТА года  был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление суда вступило в законную силу ДАТА года.

Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права на управление транспортными средствами, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе,

- протоколом об административном правонарушении 21 НБ № ХХХ от ДАТА года, из содержания которого следует, что ФИО управлял автомобилем марки «КИА» с регистрационным знаком А 070 УЕ/21, будучи, лишенным права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, что предусматривает административную ответственность по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № ХХХ о ДАТА года, согласно которого ФИО управлял автомашиной и отстранен от его управления в виду наличия признаков алкогольного опьянения и в отсутствии водительского удостоверения.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Из содержания протокола от ДАТА года № ХХХ следует, что ФИО. в период с ДАТА года по ХХ час. ХХ мин. ДАТА года находился в ОП МВД России «ХХХХ» в комнате административно-задержанных. Данный срок следует зачесть в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок  ХХ (ХХХ) суток.

Срок наказания ФИО. исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДАТА года.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания ФИО. в комнате административно-задержанных ОП МВД России «ХХХХ» в период с ХХ час. ХХ мин. ДАТА  года по ХХ час. ХХ мин. ДАТА года.

На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                   С.А.Кириллова