П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. с. Янтиково ЧР
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю., при секретаре Шеруковой А.Г.,
И.А., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
у с т а н о в и л :
ХХХ года около 20 часов И.А., находясь возле своего дома, расположенного по адресу: ХХХ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил за волосы сестру И.А., заволок ее во двор, после чего путем демонстрации двух топоров стал угрожать ей убийством, Угрозу убийством И.А. восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, так как своими действиями И.А. создал реальную опасность жизни и здоровью.
Органами следствия за вышеуказанные действия И.А. предъявлено обвинение по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания И.А. с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая И.А., в своем заявлении о рассмотрении дела без ее участия, возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имел.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено И.А. в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился И.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что И.А. виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного И.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у психиатра, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как считает, что данного вида наказания и именно в таком размере достаточно для исправления И.А.
Согласно заключения комиссии экспертов, от ХХХ года №№ И.А. в период исследуемых событий страдал легкой умственной отсталостью с нарушением поведения (ХХХ). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об наследственной отягощенности, слабой успеваемости в школе, дублировании классов, неспособности к получению полноценных школьных знаний и приобретению квалифицированных трудовых навыков, данные медицинской документации об амбулаторном и стационарном обследовании по поводу олигофрении, наблюдении психиатром, что подтверждается настоящим исследованием. В период исследуемых событий действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время страдает легкой умственной отсталостью, не являющейся временным психическим расстройством и не лишающей способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое И.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
Мера пресечения в отношении Иванова Д.А. не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ХХХ.
Вещественное доказательство – ХХХ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Янтиковского района Чувашской Республики Э.Ю. Васильев