С.т. 12.27 ч. 2 КоАП РФ
5-411/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДАТА с. Красные Четаи
Судебный участок № 1 Красночетайского района Чувашской Республики
Председательствующий – и.о. мирового судьи - мировой судья СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО, ДАТА рождения, уроженца Чувашской Республики Красночетайского района д. ХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика Красночетайский район д. ХХХ ул. ХХХ дом ХХХ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО., ДАТА года в ХХ час. ХХ мин. на автодороге в д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, управляя транспортным средством – автомашиной марки «ХХХ-ХХХ» с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ/21, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Своими действиями, ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по признакам оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее – Правила), участником которого он являлся.
На слушании дела ФИО. не отрицал правомерность возбуждения административного дела, признал вину и сообщил, что совершил ДТП, испугался, переволновался и уехал, просил не лишать его водительских прав, так как только что пришел с Армии и ему надо работу искать. Не возражал на применение наказания в виде административного ареста.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 10 июня 2010 года № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Исследовав протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, сообщать о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС в отношении ФИО. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которого ДАТА года в ХХ часов ХХ минут на автодороге в д. ХХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, управляя автомашиной марки «ХХХХ» с регистрационным знаком В 234 ОМ/21, допустил ДТП и в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения ФИО. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Вышеуказанные доказательства оценены в заседании суда в совокупности с другими сведениями, добытыми в судебном заседании по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Из содержания протокола от ДАТА следует, что ФИО. в период с ХХ час. ХХ мин. ДАТА года по ХХ час. ХХ мин. ДАТА года находился в ОП МВД России «Шумерлинский» в комнате административно-задержанных. Данный срок следует зачесть в период отбывания наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь часть. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.1-29.13, 31.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного ареста на срок Х (ХХ) суток.
Срок наказания ФИО. исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДАТА года.
Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания ФИО. в комнате административно-задержанных ОП МВД России «Шумерлинский» в период с ХХ час. Х мин. ДАТА по ХХ час. ХХ мин. ДАТА года.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья С.А.Кириллова