Дело № 1-54/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА с. Красные Четаи
Судебный участок № 1 Красночетайского района Чувашской Республики
Председательствующий – и.о. мирового судьи - мировой судья судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания - Черновой В.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тимофеева Е.А.,
подсудимого – ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА рождения, уроженца Чувашской Республики Красночетайского района д. ХХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика Красночетайский район д. ХХХХ ул. ХХХ дом Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого (сожительствует с ФИО.), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего (временные заработки), военнообязанного, судимого (ДАТА года осужден ХХХХ районным судом Чувашской Республики по п. «б» части 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок Х года. ДАТА – условно – досрочное освобождение решением ХХХХ районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА года на срок Х год ХХ месяцев),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО. ранее судимый, ДАТА года Красночетайским районным судом Чувашской Республики по п. «б» части 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок Х года, ДАТА года освобожден условно – досрочно решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА года на срок Х год ХХ месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ДАТА около 01 часа ночи ФИО., находясь возле дома своей сожительницы ФИО. по адресу: Чувашская Республика ХХХХ район д. ХХХХ, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, в присутствии посторонних лиц, нанес побои руками и ногами ФИО по различным частям тела, в ходе чего, используя физическую силу, оттолкнул его руками по телу. В результате падения ФИО. ударился на край металлического забора, огороженного хозяйства ФИО., и получил телесное повреждение – рану в области правого предплечья в результате заживления которой образовался рубец, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6-ти сток, но не более 3-х недель, причинило здоровью потерпевшего легкий вред.
Своими действиями ФИО. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 ст. 115 УК РФ по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.
Подсудимый ФИО в заседании суда признал себя виновным в инкриминированном деянии полностью. По существу дела сообщил, что около ХХ часа ДАТА года на улице д. ХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики он наносил ФИО. удары руками, между ними произошла борьба, причину конфликта он не может объяснить. Все находились в выпившем состоянии, руку ФИО ранил когда упала в ходе борьбы об металлическое ограждение дачи. Вину осознает, в содеянном раскаивается. В настоящее время они помирились с потерпевшим.
Потерпевший ФИО. не явился на слушание дела, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, сообщил о своем примирении с подсудимым.
В порядке ст. 281 УПК РФ в отсутствии возражений от участников процесса и по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО (л.д. 64-65), из чего следует, что ДАТА года около ХХ часа ночи он вернулся с заработков из г. Москвы. В это время к ним в гости пришла ФИО., которая чуть посидев с ними, ушла к себе домой. Через некоторое время он услышал на улице крики и, выбежав, увидел, как ФИО. и ее сожитель ФИО. ругаются между с собой и махаются руками. Он хотел остановить скандал, вмешался в их ссору, ФИО. это не понравилось и он на почве ревности начал скандалить с ним. В ходе скандала первым ударил его ФИО кулаком по груди. Он, защищаясь, тоже один раз ударил ФИО кулаком в лоб. После этого они схватились друг за друга и начали бороться. При этом ФИО. нанес ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Он тоже замахнулся на ФИО., тот толкнул его и он, не удержавшись на ногах, правым боком ударился об металлический забор и при падении углом забора поцарапал себе правую руку. После этого, он увидел в руках ФИО. нож и решил, что руку ему поцарапал ФИО. ножом. О случившемся он помнит плохо, так как находился в алкогольном опьянении. Никаких претензий к ФИО. он не имеет.
В заседании суда оглашены по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса, показания свидетелей ФИО. (л.д. 39-40), из содержаний которых следует, что ДАТА года после полуночи он находился в гостях у ФИО. с которым в честь приезда из г. ХХХ выпили 0,5 водки. В это же время к ФИО зашла ФИО., через некоторое время к последней приехал ее сожитель ФИО. Они все вышли на улицу, где между ФИО и ФИО на почве ревности произошла ссора, они схватили друг друга и начали бороться. Борясь между с собой, они дошли до забора палисадника дачи ФИО, огороженный профнастилом, высотой 1 метр. ФИО оттолкнул от себя ФИО. и тот упал в сторону металлического палисадника и зацепил рукой угол профнастила и получил порез правой руки. Когда он хотел поднять ФИО. , то заметил с раны кровь. Тогда он повел ФИО. к себе домой и оказал ему первую помощь. Через некоторое время они вышли на улицу и увидели ФИО., который держал в обеих руках нож. ФИО отнял у ФИО ножи, ФИО кричал, что всех посадит и попросил жену вызвать полицию, которая приехала через некоторое время.
В заседании суда оглашены по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса, показания свидетеля ФИО. (л.д. 41-42), содержания которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО
В заседании суда оглашены по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса, показания свидетеля ФИО (л.д. 45-46), из содержаний которых следует, что ДАТА года около ХХ часа ночи он находился дома, играл на компьютере, когда с улицы услышал крики, нецензурную брань и вышел на улицу. На улице возле дома ФИО. кричали ФИО., ФИО., ФИО. и еще какие-то лица, так как было темно всех он не разглядел. Когда он вышел на улицу, услышал, как ФИО. кричал, где мой нож. Услышав такое, он испугался и зашел домой. Больше он ничего не видел.
В заседании суда оглашены по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса, показания свидетеля ФИО (л.д. 47-48), из содержаний которых следует, что ДАТА года около ХХ часа ночи они приехали домой с сожителем его сестры ФИО – ФИО. на автомашине последнего. В это время на улице стояли ФИО., ФИО., ФИО Они говорили о чем-то. ФИО. и ФИО начали спорить о работе. В это время на улицу вышел ФИО и начал вмешиваться в их спор. Между ФИО. и ФИО. возник скандал. В это время от громких разговоров проснулся его малолетний племянник и он пошел с ним в дом, чтобы успокоить его. Вышел на улицу он через пять минут и увидел, лежащего на траве ФИО возле забора летней дачи, на нем сидел ФИО., они схватились друг в друга и боролись, ФИО разнимал их. Он видел, как ФИО один раз оттолкнул руками ФИО. от себя, и тот упал на металлический забор и поцарапал себе руку. После этого, ФИО. зашел к себе домой, забинтовал руку, а когда вышел вновь, кинул в сторону ФИО кирпич, но не попал.
В заседании суда оглашены по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса, показания свидетеля ФИО. (л.д. 49-50), из содержаний которых следует, что ДАТА года около ХХ час. ХХ мин. она находилась у своей бабушки ФИО. в д. ХХХХ Красночетайского района. В это время на улице услышала крики и вышла на улицу. Там она увидела ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО Возле дома ФИО стояла автомашина ВАЗ-ХХХ, принадлежащая ФИО. Возле этой машины стоял ФИО. с порезом правой руки, а ФИО. держал при этом в руке нож и кричал в адрес ФИО различными нецензурными словами. Затем, она помогла перевязать руку ФИО сказала ей, что ее мужа ФИО. порезал ножом ФИО Затем, Патрикеевы вызвали сотрудников полиции, а ФИО – скорую помощь.
В заседании суда оглашены по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса, показания свидетеля ФИО. (л.д. 51-52), из содержаний которых следует, что ДАТА он приехал около 00 часов из г. Москвы с заработков вместе с ФИО. Остановились у него и начали пить водку. После этого он пошел к себе домой, где находился ФИО., который недавно освободился из мест лишения свободы, он его давно не видел, они сидели и разговаривали. Около ХХ часа ночи услышав на улице крики и нецензурную брань, они вышли на улицу, где возле дома ФИО кричали ФИО. и ФИО Там же находились ФИО., ФИО., ФИО Когда он вышел на улицу, ему навстречу шел ФИО., у него была порезана рука и шла кровь, а ФИО стоял возле своей автомашины и держал в обеих руках ножи. Кто-то из присутствовавших кричал, что ФИО. порезали ножом. Он подошел к ФИО и спросил, что он сделал с ФИО., на что ФИО начал кричать на него нецензурной бранью. ФИО. отнял у ФИО ножи. После этого ФИО. догнал ФИО. и несколько раз ударил его кулаком по телу.
В заседании суда оглашены по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса, показания свидетеля ФИО (л.д. 53-54), из содержаний которых следует, что ДАТА года около ХХ час. ХХ мин. ее муж ФИО. приехал с заработков из г. Москвы вместе с односельчанином ФИО., в честь приезда они выпили 0,5 водки. В это время к ним пришла соседка ФИО Через некотрое время на своей автомашине приехал сожитель ФИО. – ФИО Увидев автомашину сожителя, ФИО вышла на улицу, где между ними произошла ссора. Чтобы остановить ссору, ФИО. и ФИО. вышли на улицу, она осталась дома. Потом она услышала крик своего мужа ФИО и тоже вышла на улицу. Возле дома ФИО она увидела своего мужа с порезом правой руки, а возле него стоял ФИО., выражаясь в его адрес нецензурными словами. Она спросила у мужа, что случилось, муж ничего не сказав, ушел во двор, вышел оттуда с палкой и начал гоняться за ней, выражаясь в ее адрес нецензурными словами. Кто-то остановил ее мужа, потом она услышала, что ее мужа ФИО порезал ножом ФИО
Из заключений эксперта от ДАТА года № 238 (л.д. 31) следует, что ФИО. получил телесное повреждение – рану в области правого предплечья результате заживления которой образовался рубец, обнаруженный при при осмотре, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6-ти суток, но не более 3-х недель, причинило легкий вред здоровью.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется. Заключение дано квалифицированным специалистом, имеющим высшее медицинское образование со стажем работы по специальности 13 лет с исследованием лица, поступившего на судебно-медицинскую экспертизу, а также медицинских документов, что свидетельствует о полноте экспертного исследования, и суд признает его допустимым.
Кроме того, вина ФИО. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, телефонным сообщением фельдшера ОСМП БУ «ХХХХХ» ФИО. (л.д. 2), заявлением ФИО. (л.д. 6).
Суд, дав анализ собранным по делу доказательствам, представленным участниками судебного разбирательства, в том числе, как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследовав и проверив их в судебном заседании, дав им должную юридическую оценку, признал, что травма и телесные повреждения, описанные экспертом ФИО., были получены потерпевшим ФИО при обстоятельствах, описанных органом предварительного расследования, исследованных и установленных в судебном заседании, соответственно, что в заседании суда не отрицалось ФИО., действия последнего суд квалифицирует по пункту «а» части 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений. Квалифицирующий признак части 2 ст. 115 УК РФ, как преступление, совершенное из хулиганских побуждений, так же нашел свое подтверждение в заседании суда.
Суд, принимая решение о виновности в предъявленном обвинении ФИО., исходит также из следующего.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007 № 7), указал, что обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. По мнению суда, обвинением представлено суду достаточно доказательств виновности ФИО. Доводы потерпевшего объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно части 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, ФИО. характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 28), имеет непогашенную судимость (л.д. 26). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 32).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи и с учетом наличия смягчающего обстоятельства считает возможным применить часть 3 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил части 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок Х (ХХХ) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в Х (ХХ).
Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения в Ядринский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья С.А.Кириллова